Рішення № 22525753, 06.04.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

06.04.2012                                                                                           0535/1737/2012

           Справа № 2-267

2012 рік

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі: судді                     Кацаренко І.О.,

при секретарі           Андріановій Т.І.

за участю представника позивача                              ОСОБА_1,

відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі –Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 01 березня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №MRХRRХ 16610185 від 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 15 серпня 2008 року отримав кредит у сумі 5615,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2010 року.

Після отримання кредиту ОСОБА_2 свої кредитні зобов’язання не виконував належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 09 лютого 2012 року утворилася заборгованість у сумі 21743,17 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 217,43 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.19), у судовому засіданні позовні вимоги Банку підтримала з зазначених у позові підстав, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги Банку до нього визнав частково, без зазначення певної суми. Заперечуючи проти стягнення з нього 21743,17 грн., суду пояснив, що на даний час Банк прийняв від нього мопед, який він, ОСОБА_2, купив на отриману від Банку суму кредиту, суму від реалізації мопеда 2420 грн. Банк забрав на покриття боргу, тому вважає, що сума заборгованості у позові завищена.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 15.08.2008 року відповідно до умов договору від 15.08.2008 року отримав від Банку кредит 5615,46 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 року (а.с.5-8).

          З розрахунку заборгованості за кредитним договором на а.с.3-4 вбачається, що станом на 09 лютого 2012 року у відповідача перед Банком утворилася заборгованість у сумі 21743,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 398,04 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 150,90 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 607,15 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором -19075,50 грн., фіксованої частини штрафу - 500 грн., процентної складової штрафу -1011,58 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

          Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сума, заявлена у позові, а саме 21743,17 грн., оскільки з розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що сума від реалізації мопеду 2420 грн. вже включена Банком при розрахунку заборгованості, а з пояснень представника Банку у судовому засіданні суд встановив, що Банк, виходячи з того, що відповідач досить добре виконував умови кредитного договору, є батьком багатодітної родини, пішов на зустріч клієнту ОСОБА_2, у зв’язку з чим суму 2420 грн. «пустив» на погашення тілу кредиту, а не пені і штрафних санкцій.

          На підставі викладеного з відповідача на користь позивача суд стягує заборгованість за кредитом у сумі 21743,17 грн., а також судовий збір 217,43 грн. згідно платіжного доручення на а.с.14.

          Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Новоазовську Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, місто Новоазовськ, вул. Зеленського,12-а, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №MRХRRХ 16610185 від 15.08.2008 року у сумі 21743 (двадцять одна тисяча сімсот сорок три) грн. 17 коп..

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 217 грн. 43 коп. судового збору на р/р№ 64993919400001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя