Рішення № 22525754, 06.04.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
06.04.2012
Номер справи
0535/1705/2012
Номер документу
22525754
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.04.2012                                                                                           0535/1705/2012

           Справа № 2-251

2012 рік

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                               Кацаренко І.О.,

при секретарі           Андріановій Т.І.,

за участю представника позивача                              ОСОБА_1,

           відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі –Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 28 лютого 2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору №MRХRRХ 12620033 від 14.03.2008 року ОСОБА_2 14 березня 2008 року отримала кредит у сумі 5280 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 березня 2010 року.

Після отримання кредиту ОСОБА_2 свої кредитні зобов’язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї перед Банком станом на 08 лютого 2012 року утворилася заборгованість у сумі 21888,88 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також 218,89 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.21), у судовому засіданні позовні вимоги Банку підтримала з зазначених у позові підстав, просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги Банку визнала у повному обсязі. При цьому суду пояснила, що вона працює прибиральницею у Новоазовській ЗОШ 1-П ступенів, має невелику зарплату. Вона погоджується, що у неї перед Банком існує заборгованість, проте з-за стану здоров’я вона не мала можливість належним чином виконувати умови кредитного договору, у зв’язку з чим ця заборгованість утворилася.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 14.03.2008 року відповідно до умов договору від 14.03.2008 року отримала кредит 5280 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2010 року (а.с.5-8).

          З розрахунку заборгованості за кредитним договором на а.с.3-4 вбачається, що станом на 08.02.2012 року у відповідача перед Банком утворилася заборгованість у сумі 21888,88 грн., яка складається з яка складається з заборгованості за кредитом - 2749,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 235,92 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1371,07 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 16013,84 грн., фіксованої частини штрафу -500 грн., процентної складової штрафу - 1018,52 грн..

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

          Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 21888,88 грн., а також судовий збір 218,89 грн. згідно платіжного доручення на а.с.15.

          Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Українське Новоазовського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає і зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №MRХRRХ 12620033 від 14.03.2008 року у сумі 21888 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 88 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»218 грн. 89 коп. судового збору на р/р№ 64993919400001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22525754 ?

Документ № 22525754 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22525754 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22525754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22525754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22525754, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 22525754, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22525754 відноситься до справи № 0535/1705/2012

Це рішення відноситься до справи № 0535/1705/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22525753
Наступний документ : 22525756