Ухвала суду № 22525611, 04.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р. м. КиївК-6270/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 року по справі № 29/482в за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфей» про припинення юридичної особи

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду передано вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алфей»про припинення юридичної особи у звязку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності, передбачених законодавством.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.12.2004 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та винесено нове про відмову в позові.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 21.04.2008 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 24.03.2009 року прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просив скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 року, провадження у справі закрити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 203, 215 КАС України.

Перевіривши матеріалами справи, наведені у скарзі доводи, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що розпорядженням виконкому Ленінської районної ради м. Донецька №452/1р від 29.12.1995 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алфей»зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 23985240.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»визначено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими и актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, визначені частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відповідно до якої такими підставами є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з пунктом третім частини 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів. Вказана норма кореспондується з нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця внаслідок неподання податкової звітності.

Однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, передбаченою частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних особі та фізичних осіб-підприємців»є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В процесі розгляду справи відповідачем було надано форма 8ДР за 2 квартал 2003 року, розрахунок сплати єдиного податку за півріччя 2003 року, за 2004 рік, за 2005 рік, отримані позивачем 10 липня 2003 року, 12 січня 2005 року, 11 січня 2006 року, звіти про суми отриманих пільг по оподаткуванню за 3 квартал 2003 року, 4 квартал 2003 року, за 2004 рік, за 2005 рік, отримані позивачем 8 жовтня 2003 року, 9 січня 2004 року, 12 січня 2005 року, 11 січня 2006 року відповідно.

Отже, за встановлених обставин, висновок суду апеляційної інстанції про необґрунтованість позовних вимог є правомірним.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права при встановленні фактичних обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 210, 2201, 223, 224, 230, 231, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька залишити без задоволення, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___ Т.М. Шипуліна

Судді: ___ Л.І. Бившева

___ А.М. Лосєв

Суддя Т.М. Шипуліна