Рішення № 22524208, 29.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\519\1074\12

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                    

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Соловйова О. Л.

          при секретарі - Рояновій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки «Кредитсталь»(далі за текстом КС «Кредитсталь») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 408 від 16.02.2011 року, укладеному між КС «Кредитсталь»та ОСОБА_1, витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.02.2011 року між ОСОБА_1 та КС «Кредитсталь»було укладено кредитний договір № 408 (далі за текстом Договір), відповідно до якого йому було надано грошові кошти в розмірі 4 000 грн. 00 коп. на строк 9 календарних місяців. Відповідно до п. 1.1. розділу 1, п.п.2, п.п 3.2.2, п. 3.2 розділу 3 та п. 4.2 розділу 4 зазначеного Договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати 31 % річних. Погашення зобов'язання повинно було здійснюватись у строки та у розмірах, передбачених п. 4.2 розділу 4 Договору. У зв’язку з тим, що кредит відповідачем сплачувався з порушенням вимог п. 4.2 розділу 4 Договору, на теперішній час відповідач має заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 221 грн. 05 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує з зазначених у позові підстав, в разі повторної неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

          Відповідно до ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог КС «Кредитсталь». При цьому суд виходить з наступного.

          Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав від позивача кредит у сумі 4 000 грн. 00 коп., уклавши кредитний договір № 408 від 16.02.2011 року, на строк користування 9 календарних місяців. ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит у строки та в розмірах, які передбачені п. 4.2 розділу 4 кредитного договору та виплачувати відсотки у розмірі 31 відсотків річних за користування кредитом, що підтверджується зазначеним кредитним договором.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 221 грн. 05 коп., з них заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 11 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ним витрати по з оплати судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки “Кредитсталь” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки “Кредитсталь” (п\р 265018 у відділені №3 філії ПАТ «ПУМБ», МФО 335742, ЄДРПОУ 30506477) суму заборгованості за кредитним договором № 408 від 16.02.2011 р. в розмірі 221 грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 435 (чотириста тридцять п'ять) 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                         О. Л. Соловйов