Рішення № 22524219, 12.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

          Справа № 2\519\1209\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л.

при секретарі Рояновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ») до Мухаса Владіміроса про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

          14.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Мухаса Владіміроса про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ нарахування за актом № 118620 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1 025 грн. 25 коп., вартість виконання робіт з проведення експертизи однофазового лічильника у розмірі 161 грн. 35 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: місто Маріуполь, пр. Леніна, 99-135. 14.04.2010 р. представниками ПЕМ було складено акт № 1186204 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: було пошкоджено пломбу на приладі обліку. Згідно зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 1025 грн. 25 коп.

          В судове засідання представник позивача не з'явилась –надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

          Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) по наявним матеріалам у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

          Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є користувачем електроенергії, яка надається позивачем.

Зазначена квартира належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2008 року, згідно із довідкою МКП «Маріупольське БТІ»від 02.03.2012 року № 2095.

14.04.2010 р. представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ було складено акт № 118620 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії, а саме пошкодження пломб на розрахунковому засобі обліку електричної енергії.

Згідно акту № 118620, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 1 025 грн. 04 коп.

          Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідача підлягають стягненню на користь позивача завдані ним збитки у розмірі 1025 гривень 25 копійок.

          Відповідно до довідки, наданою позивачем, згідно із калькуляцією № 4-3\2011 вартість виконання робіт з проведення експертизи однофазового лічильника від 30.05.2011 року вартість проведення експертизи однофазового індукційного лічильника складає 161 грн. 35 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго» ПЕМ.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 188 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до Мухаса Владіміроса про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією задовольнити.

          Стягнути з Мухаса Владіміроса на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ошадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 в рахунок відшкодування збитків за актом № 118620 про безоблікове користування електричною енергією 1 025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 04 копійок.

          Стягнути з Мухаса Владіміроса на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096 в рахунок вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазового лічильника у розмірі 161(сто шістдесят одна) грн. 35 коп.

Стягнути з Мухаса Владіміроса на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096 судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                              О.Л. Соловйов