Ухвала суду № 22521650, 09.04.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2513/388/12

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій зазначено, що 22.01.2006 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з грошових вкладів у банківських установах за ощадними книжками. У встановлений законом строк вона не змогла звернутися про прийняття спадщини. Нотаріальна контора відмовилася видати їй свідоцтво про спадщину у зв’язку з тим, що заповіт втратив законність. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк, достатній для її подання.

Ухвалою судді від 19.03.2011 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без

руху відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки у позовній заяві не викладені відомості щодо відповідача: його імені (найменування), його місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв’язку, якщо такий відомий; не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, які саме причини, які на думку позивача є поважними, заважали їй своєчасно оформити спадкові права; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, даних на підтвердження існування спору у даній справі, тобто письмової відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва; не вказаний перелік документів, що додаються до заяви. Окрім того, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачці було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Судом отримано повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали від 19.03.2011 року) ОСОБА_1 23.03.2011 року.

Між тим до теперішнього часу (з урахуванням поштового пробігу) зазначені недоліки не усунені копії доданих до позову документів на підтвердження доводів сторони не засвідчені.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько