Рішення № 22521642, 04.04.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа N 2/0513/278/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року                              м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Фамільний» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 26.09.2007 року між Банком і відповідачем був укладений договір № 42945, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався повертати кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 7576 грн., на строк і умовах, передбачених договором, а саме повертати –10% від використаної суми у вигляді овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк –до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування у встановлений договором строк. Тому за станом на 01.01.2012 року заборгованість Відповідача складає 1016,06 грн., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 599,38 грн., сума процентів - 400,79 грн. та штраф 15,89 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 1230,66 грн.

Сторони до суду не з,явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник позивача письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що за договором № 42945 від 26.09.2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування неревольверного овердрафта позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_1 картковий кредит у сумі 7576 грн. на строк до 30.07.2010 року (п.5.1 договору), з виплатою 10% від використаної суми у вигляді овердрафта на перше число поточного місяця та всієї суми нарахованих процентів та комісій (п.5.3 договору), що підтверджується договором, заявою на відкриття рахунку та видачу кредитної платіжної карти від 26.09.2007 року (а.с.6, 9-10), за яким відповідач зобов,язаний щомісячно у строк до 28 числа місяця погашати заборгованість. Підписи сторін у договорі свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

За станом на 01.01.2012 року заборгованість відповідача за кредитом з урахуванням індексу інфляції склала 529,80 грн. (529,80 + 69,58), за процентами - 400,79 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.12-13).

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов,язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов,язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Останній раз відповідачем зроблено внесок у погашення заборгованості за кредитом і відсотками у липні 2009 року (а.с.12).

Неповерненням частнини отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов,язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Тому у відповідності за ст.625 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 відсотків річних, яка за станом на 01.01.2012 року становить 15,89 грн. (529,80 грн. х 3 х 365/365)/100) (а.с.12-13).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов,язання за укладеним договором та у добровільному порядку не сплачує заборгованість, з нього на користь позивача підлягає стягненню 599,38 грн. (борг за кредитом з індексом інфляції), 400,79 (відсотки за кредитом) та 15,89 грн. (3% річних).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які було сплачено позивачем при поданні позову до суду (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42945 від 26.09.2007 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»заборгованість за кредитом з індексам інфляції у сумі 599 грн. 38 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 400 грн. 79 коп., штраф у сумі 15 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 66 коп., на рахунок № 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2012 року

Суддя Ж.Є.Редько