Вирок № 22519113, 10.04.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1

Дело № 435/1162/12

                                                                                                     1/435/245/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2012

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской

области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Самохвал А.В.,

с участием прокурора - Кривдюка С.В.,

представителя гражданского истца ОСОБА_2

подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении н/л детей не имеющего, ранее не судимого,трудоспособного , не работающего , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины – , суд .

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, согласно приказа от 07 декабря 2004 года приступил к исполнению обязанностей директора частного предприятия «Агро-Экспорт»(далее ЧП «Агро-Экспорт») и являлся должностным лицом, в обязанности которого входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

02 декабря 2005 года между частным предприятием «Дмитровское»(далее ЧП «Дмитровское»и филиалом «Центрально-Городское отделение Проминвестбанка в г. Кривом Роге Днепропетровской области»(далее филиалом «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области») был заключён кредитный договор № 119/2, согласно которого филиал «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»предоставляет ЧП «Дмитровскому»кредит в сумме 5000000 грн. В том числе –первый транш в сумме 3000000 грн. Под залог принадлежащих ЧП «Дмитровское»бурякоуборочных комбайнов «Ропа-Тайгер» и иной техники сельскохозяйственного назначения, общей стоимостью 3565000 грн.

Примерно в начале февраля 2007 года, в светлое время суток, директор ЧП «Агро-Экспорт»ОСОБА_3, достоверно зная об отсутствии в собственности ЧП «Агро-Экспорт»зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388», находясь в офисе ЧП «Дмитровское», расположенного по адресу: Кировоградская область, Знаменский район, с. Дмитровка, ул. Калинина, 125, рассчитывая на дальнейшее сотрудничество и партнёрство с ЧП «Дмитровское», убедил директора указанного предприятия ОСОБА_4 о наличии в собственности ЧП «Агро-Экспорт»дорогостоящей сельскохозяйственной техники –зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388», тем самым введя ОСОБА_4, в заблуждение, и пообещал ОСОБА_4 выступить поручителем при получении второго транша кредита в сумме 2000000 грн., согласно кредитного договора № 119/2, ранее заключённого между ЧП «Дмитровское»и филиалом «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области». На основании достигнутых в феврале 2007 года договорённостей с ЧП «Агро-Экспорт», 16 марта 2007 года, ЧП «Дмитровское»обратилось в филиал «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»о предоставлении второго транша кредита в сумме 2000000 грн., согласно ранее заключённого кредитного договора № 119/2 от 02.12.2005 года.

19 марта 2007 года, в светлое время суток, директор ЧП «Агро-Экспорт»ОСОБА_5, находясь в помещении филиала «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, пр. Карла Маркса, 5, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц – ЧП «Дмитровское», достоверно зная об отсутствии в собственности ЧП «Агро-Экспорт»зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388», преследуя умысел на получение ЧП «Дмитровским»кредитных денежных средств в размере 2000000 грн., осознавая противоправность своих действий, подписал официальный документ - договор залога имущества № 41/5, в котором указал заведомо недостоверные сведения об имеющихся в собственности ЧП «Агро-Экспорт»зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388»следующей маркировки: зерноуборочный комбайн № НОМЕР_1 НАІ 307458, зерноуборочный комбайн № НОМЕР_2 НАІ 296567, зерноуборочный комбайн № НОМЕР_3 НАІ 297454, зерноуборочный комбайн № НОМЕР_4 НАІ 305348, общей стоимостью 3200000 грн., и предъявил сотрудникам филиала «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»сделанные ним поддельные техпаспорта на вышеуказанную сельскохозяйственную технику.

На основании предоставленных директором ЧП «Агро-Экспорт» ОСОБА_3 заведомо ложных документов, филиалом «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»ЧП «Дмитровскому»был выдан второй транш кредита в сумме 2000000 грн.

В дальнейшем, ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на введение в заблуждение работников филиала «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области», осуществлявших проверку наличия залогового имущества –зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388», злоупотребляя своим служебным положением, осознавая противоправность своих действий, предъявлял для осмотра не принадлежащие ему, арендованные у третьих лиц комбайны марки «Кейс», с собственноручно нанесённой ним маркировкой, аналогичной данным внесённым ОСОБА_3 в поддельные технические паспорта указанных комбайнов, предоставленные в филиал «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области», при заключении договора залога № 41/5 от 19.03.2007 года.

В результате преступных действий ОСОБА_3, «Ц-Г отделению ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»был причинён ущерб в сумме 2000000 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении и показал, что примерно в 2004 году, к нему домой приехал ранее ему знакомый ОСОБА_6 и предложил стать директором ЧП «Агро-Экспорт», и заниматься в дальнейшем сельским хозяйством,он согласился. Основным видом деятельности ЧП «Агро-Экспорт»было выращивание пшеницы, подсолнуха, кукурузы, буряка. В собственности ЧП «Агро-Экспорт»собственной с/х техники не было, при необходимости ЧП «Агро-Экспорт»брало в аренду с/х технику у иных предприятий, об аренде техники договаривался ОСОБА_7 Примерно в 2006 году он познакомился с ОСОБА_4 - директором ЧП «Дмитровское»- предприятием, которое также занималось сельскохозяйственной деятельностью, в основном на территории Кировоградской области. В 2006 году ЧП «Агро-Экспорт»понесло очень значительные убытки, связанные с неурожаем пшеницы и подсолнуха. Кроме того, ввиду отсутствия денег на предприятии, ЧП «Агро-Экспорт»не имело возможности своевременно произвести уборку урожая, что также негативно сказалось финансовом положении ЧП «Агро-Экспорт». Он обсуждал сложившуюся ситуацию с ОСОБА_6, который сообщил ему, что в случае, если ЧП «Дмитровское»согласится на льготных условиях продать ЧП «Агро-Экспорту»посевной материал, то у ЧП «Агро-Экспорта»появится возможность продолжить коммерческую деятельность. Примерно вначале февраля 2007 года он встретился с ОСОБА_4 и тот в ответ на предоставление посевного материала ,сказал , что у ЧП «Дмитровское»в настоящий момент финансовые трудности, не могут получить кредит 2 000 000 грн. от ПАО «Проминвестбанка», из-за отсутствия у ЧП «Дмитровское»имущества, которое можно было бы предоставить в залог и просил его выступить поручителем по второму траншу кредита, он согласился и ЧП «Агро-Экспорт»выступило поручителем ЧП «Дмитровского»по второму траншу кредита. В феврале 2007 года он с помощью персонального компьютера, сканера и принтера изготовил на плотном картоне жёлтого цвета, технические паспорта на 4 комбайна марки «Кейс 2388», с паспортов, находящейся в аренде у ЧП «Агро-Экспорт»с/х техники. На следующий день позвонил директору ЧП «Дмитровское» ОСОБА_4 и подтвердил свою готовность выступить его поручителем в банке. В дальнейшем, примерно 19 марта 2007 года, он совместно с ОСОБА_4 поехали в г. Кривой Рог, в ПАО «Проминвестбанк», расположенный по пр. Карла Маркса, и показал работникам банка оригиналы изготовленных ним поддельных техпаспортов на 4 комбайна марки «Кейс 2388»и передал им копии данных техпаспортов ,а также пакет уставных и регистрационных документов ЧП «Агро-Экспорт», подписал договор залога,где ЧП «Агро-Экспорт»передавало в залог ПАО «Проминвестбанку» 4 зерноуборочных комбайна марки «Кейс 2388». В этот же день, в офис ЧП «Агро-Экспорт»приехали сотрудники банка, для осмотра залогового имущества. К этому времени на площадке возле офиса ЧП «Агро-Экспорт»находилась различная с/х техника, арендованная ОСОБА_6 у различных предприятий, которую готовили к весенним с/х работам. Среди данной техники находились и комбайны марки «Кейс». Через некоторое время позвонил ОСОБА_4, и сообщил, что он кредит получил. Фактически с марта-апреля 2007 года, он перестал принимать активное участие в деятельности ЧП «Агро-Экспорт», ограничиваясь лишь составлением и подачей налоговой отчётности. Кроме того, периодически в г. Жёлтые Воды приезжали работники банка, для осмотра залогового имущества. он в данном случае показывал работникам банка арендованные комбайны , которые впоследствии передали собственникам В содеянном искренне раскаивается, просит его строго не наказывать Иск признает согласен возмещать .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются показаниями представителя гражданского истица ОСОБА_2, который в суде предъявил и поддержал исковые требования, просит взыскать с подсудимого 1000 000 грн. , т.к. кредит не погашен и наказание оставляет на усмотрение суда

и письменными доказательствами:

-          копией кредитного договора № 119/2;

л.д. 31-36

-          копией договора залога № № 41/5;

л.д. 77-80

-          копией приказа о назначении ОСОБА_3 на должность директора ЧП «Агро-Экспорт»от 07.12.2004 года;

                    л.д. 52

-          копией решения ОСОБА_3 от 14.03.2007 года, о передаче зерноуборочных комбайнов марки «Кейс»в залог банку;

                    л.д. 53

- копиями поддельных технических паспортов комбайнов марки «Кейс»;

          л.д. 50-51

-          письмом директора ЧП «Дмитровское»от 16.03.2007 года, о предоставлении его предприятию второго транша кредита в сумне 2000000 грн.

л.д. 73

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, находя показания подсудимой добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях полностью доказана, а действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует как умышленные

по ч. 2 ст. 364 УК Украины по признакам злоупотребления своим служебным положением, т.е. умышленного, вопреки интересам службы, использования должностным лицом в интересах третьих лиц, своего служебного положения, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом интересам юридических лиц.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины ( л.д.134).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так подсудимым совершено тяжкое преступление.

          Вину подсудимый в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

          Суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание указанные в ст. 67 УК Украины.

          Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д.134), учитывая то, что активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, учитывая сроки прошедшие со дня совершения преступления ,считает, что наказание по совершенным преступлениям по ст.ст. 364 ч.2 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей на предприятиях всех форм собственности .

Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, а поэтому применяет ст. 75 УК Украины и назначает наказание в виде лишения свободы с испытанием и ограничениями, предусмотренными п.2,3 ст. 76 УК Украины .

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины , суд не усматривает.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора .

Гражданский иск ПАО «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк»в лице филиала «Отделения ПАО Проминвестбанк г. Днепропетровск» удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк»в лице филиала «Отделения ПАО Проминвестбанк г. Днепропетровск»материальный ущерб в сумме 1000000 гривен.

Суд принимает во внимание, что по делу не понесены расходы и не предоставлены данные о дополнительных расходах, предусмотренных ст. 91 УПК Украины, поэтому не обсуждает вопрос о взыскании расходов с подсудимого

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 УК Украины и назначить наказание

по ч.2 ст. 364 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 года

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 года

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно – исполнительной инспекции;

уведомлять органы уголовно –исполнительной инспекции о перемене места жительства ,места работы или учебы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента оглашения приговора

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде

Гражданский иск ПАО «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк»в лице филиала «Отделения ПАО Проминвестбанк г. Днепропетровск» удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк»в лице филиала «Отделения ПАО Проминвестбанк г. Днепропетровск»материальный ущерб в сумме 1000000 гривен.

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города ОСОБА_1 .

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик