Постанова № 22519111, 10.04.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 435/1162/12

                                                                                                     1/435/245/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

10.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской

области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Самохвал А.В.,

с участием прокурора - Кривдюка С.В.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении н/л детей не имеющего, ранее не судимого,трудоспособного , не работающего , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины – , суд .

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, согласно приказа от 07 декабря 2004 года приступил к исполнению обязанностей директора частного предприятия «Агро-Экспорт»(далее ЧП «Агро-Экспорт») и являлся должностным лицом, в обязанности которого входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

02 декабря 2005 года между частным предприятием «Дмитровское»(далее ЧП «Дмитровское»и филиалом «Центрально-Городское отделение Проминвестбанка в г. Кривом Роге Днепропетровской области»(далее филиалом «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области») был заключён кредитный договор № 119/2, согласно которого филиал «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»предоставляет ЧП «Дмитровскому»кредит в сумме 5000000 грн. В том числе –первый транш в сумме 3000000 грн. Под залог принадлежащих ЧП «Дмитровское»бурякоуборочных комбайнов «Ропа-Тайгер» и иной техники сельскохозяйственного назначения, общей стоимостью 3565000 грн.

Примерно в начале февраля 2007 года, в светлое время суток, директор ЧП «Агро-Экспорт»ОСОБА_2, достоверно зная об отсутствии в собственности ЧП «Агро-Экспорт»зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388», находясь в офисе ЧП «Дмитровское», расположенного по адресу: Кировоградская область, Знаменский район, с. Дмитровка, ул. Калинина, 125, рассчитывая на дальнейшее сотрудничество и партнёрство с ЧП «Дмитровское», убедил директора указанного предприятия ОСОБА_3 о наличии в собственности ЧП «Агро-Экспорт»дорогостоящей сельскохозяйственной техники –зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388», тем самым введя ОСОБА_3, в заблуждение, и пообещал ОСОБА_3 выступить поручителем при получении второго транша кредита в сумме 2000000 грн., согласно кредитного договора № 119/2, ранее заключённого между ЧП «Дмитровское»и филиалом «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области». На основании достигнутых в феврале 2007 года договорённостей с ЧП «Агро-Экспорт», 16 марта 2007 года, ЧП «Дмитровское»обратилось в филиал «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»о предоставлении второго транша кредита в сумме 2000000 грн., согласно ранее заключённого кредитного договора № 119/2 от 02.12.2005 года.

19 марта 2007 года, в светлое время суток, директор ЧП «Агро-Экспорт»ОСОБА_4, находясь в помещении филиала «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, пр. Карла Маркса, 5, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц – ЧП «Дмитровское», достоверно зная об отсутствии в собственности ЧП «Агро-Экспорт»зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388», преследуя умысел на получение ЧП «Дмитровским»кредитных денежных средств в размере 2000000 грн., осознавая противоправность своих действий, подписал официальный документ - договор залога имущества № 41/5, в котором указал заведомо недостоверные сведения об имеющихся в собственности ЧП «Агро-Экспорт»зерноуборочных комбайнов марки «Кейс 2388»следующей маркировки: зерноуборочный комбайн № НОМЕР_1 НАІ 307458, зерноуборочный комбайн № НОМЕР_2 НАІ 296567, зерноуборочный комбайн № НОМЕР_3 НАІ 297454, зерноуборочный комбайн № НОМЕР_4 НАІ 305348, общей стоимостью 3200000 грн., и предъявил сотрудникам филиала «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»сделанные ним поддельные техпаспорта на вышеуказанную сельскохозяйственную технику.

На основании предоставленных директором ЧП «Агро-Экспорт» ОСОБА_2 заведомо ложных документов, филиалом «Ц-Г отделение ПИБ в г. Кривом Роге Днепропетровской области»ЧП «Дмитровскому»был выдан второй транш кредита в сумме 2000000 грн.

Действия подсудимого ОСОБА_2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 366 УК Украины по признаку служебного подлога, по признакам внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, причинившее тяжкие последствия

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении.

После допроса подсудимого , представителя гражданского истица , исследования письменных доказательств, 10. 04. 2012 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил устно и письменно ходатайство, в котором указал, что он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, истёк пятилетний срок, при совершении преступления средней степени тяжести. Как указано в материалах уголовного дела, преступление было совершено с февраля 2007 года по 19 марта 2007 года . Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек . Просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Представитель гражданского истца оставляет вопрос на усмотрение суда

Прокурор в судебном заседании заявила о том, что не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 366 ч.2 УК Украины обвиняемого в совершении преступления по ст.. 366 ч.2 УК Украины , согласно ст. 49 УК Украины ныне действующего УК Украины т.к. Уголовный Кодекс Украины 2001 года предусматривает освобождение от уголовной ответственности при совершении преступления средней степени тяжести в связи с истечением пятилетнего срока давности, а с момента совершения преступления прошло более 5 лет.

Суд выслушав участников процесса , учитывая обстоятельства дела , считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

Так подсудимым совершено преступление с февраля 2007 по 19 марта 2007 года , квалифицированы действия подсудимого по ст. .366 ч.2, УК Украины –2001 года. Суд принимает во внимание ст. 5 УК Украины .На настоящее время прошло более пяти лет . По ст. 366 ч.1 УК Украины 2001 года предусмотрено наибольшее наказание до 5 лет лишения свободы. Преступление, согласно ст. 12 УК Украины , отнесено к преступлениям средней тяжести. Подсудимый от суда и следствия не уклонялся, новые преступления не совершал и поэтому согласно ст. 49 УК Украины подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности..

На основании изложенного ст. ст. 5, 49 УК Украины 2001 года ст.ст. 11-1 , 282 УПК Украины , суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины 2001 года освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, а производство по уголовному делу в части обвинения по ст. 366 ч.2 УК Украины отношении ОСОБА_2 по ст. 366 ч.2 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу –отменить

На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик