Рішення № 22518161, 28.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №412/606/2012

Провадження №2/412/2205/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Галічого В.М.

при секретарі - Баштаненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №412/606/2012 (пр. №2/412/2205/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11341876000, згідно якого він отримав кредит в розмірі 31473,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим терміном повернення 29.04.2015 року.

30.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11341876000/П, відповідно до умов якого поручитель зобовязалась перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 23.11.2011 року створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 32230,59 дол. США, що еквівалентно 257483,72 грн. Просив суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11341876000 та з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 11341876000/П, що підтверджується копіями договорів. Згідно цього договору відповідачі отримали кредит в розмірі 31473,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим терміном повернення 29.04.2015 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного Кодексу України.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови вищезазначеного кредитного договору, в звязку з чим станом на 23.11.2011 року створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 32230,59 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом 25622,97 дол. США, що в еквіваленті становить 204 696,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5641,33 дол. США, що в еквіваленті складає 45067,46 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 485,25 дол. США, що в еквіваленті складає 3876,56 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 481,04 дол. США, що в еквіваленті складає 3842,92 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачами, одностороння зміна його умов не передбачена.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2574,84 грн.

Керуючись ст. ст. 229, 525, 526, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пров. Московський, буд. 60 р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750) у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11341876000 від 30 квітня 2008 року 257483,72 (двісті пятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 72 коп.), а також у рахунок повернення судових витрат 2574,84 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири грн. 84 коп., а разом 260058,56 (двісті шістдесят тисяч пятдесят вісім грн. 56 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Галічий