Ухвала суду № 22504068, 03.04.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р.Справа № 2-а-3954/11/1470

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченко К.В.,

судді -Градовського Ю.М.,

судді -Вербицькій Н.В.

при секретарі -Ексузян М.А.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України )

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва (надалі-ДПІ) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс" (надалі-відповідач) про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 225272,03 грн..

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за результатами виїзної планової перевірки відповідача, яка оформлена актом №836-23-32883826 від 23.05.2007 року, були винесені податкові повідомлення-рішення від 05.06.2007 року №0000762300/0, №0000792300/0, №0000802300/0, №0000752300/0, №0000782300/0, №0000772300/0, якими позивачу нараховані податкові зобов'язання з ряду податків та зборів. Вказані рішення пройшли процедуру судового оскарження, за результатами якого постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року були залишені в силі, а тому є узгодженими та підлягають виконанню. З урахуванням часткового погашення, сума податкового боргу за вказаними рішеннями складає 225272,03 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати

В своїй апеляційній скарзі апелянт наводить доводи неправомірності податкових повідомлень-рішень від 05.06.2007 року, за якими виникла спірна сума податкової заборгованості в розмірі 225272,03 грн..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом стягнення є податкові зобов'язання з податків та зборів, які нараховані позивачу податковими повідомленнями-рішеннями від 05.06.2007 року №0000762300/0, №0000792300/0, №0000802300/0, №0000752300/0, №0000782300/0, №0000772300/0.

Дані рішення були оскаржені позивачем в судовому порядку, за результатами якого постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року були залишені в силі.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, який набув чинності з 01.01.201 року при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п.57.3 цього ж кодексу у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, податкові зобов'язання за вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями від 05.06.2007 року є узгодженими з момент у винесення Одеським апеляційним адміністративним судом постанови від 22.03.2011 року в справі про оскарження цих рішень, та підлягали сплаті позивачем протягом 10 календарних днів з дня винесення такого рішення.

Як вбачається з матерів справи, на вказану суму боргу позивачу вже направлялись перша та драга податкові вимоги 31 серпня та 03 жовтня 2007 року відповідно.

Згідно п.20.1.18 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені ДПІ в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВД-Транс" залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: