Ухвала суду № 22502513, 09.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2012 року Справа № 10/5025/83/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.12 р. у справі № 10/5025/83/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-А"

до квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про визнання відмови у надані технічних умов незаконною та зобов'язання КЕВ м. Хмельницький видати технічні умови на підключення водопостачання та водовідведення стічних каналізаційних вод на земельну ділянку вул. Гарнізонній 9А у м. Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.03.2012 р. у справі №10/5025/83/12 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-А" до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про зобов'язання КЕВ м. Хмельницький видати технічні умови для приєднання об’єкта будівництва по вул. Гарнізонній 9А у м. Хмельницькому до системи централізованого водопостачання та водовідведення протягом 15-денного строку з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні(сторонам) у справі.

Проте докази, які б підтверджували надсилання відповідачем копії скарги іншій стороні у справі, у матеріалах апеляційної скарги відсутні..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам) у справі.

Разом з тим, з квитанції №369 від 26 березня 2012 року про сплату судового збору доданої скаржником до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачено скаржником в УДКСУ у м. Хмельницькому код банку (МФО) 815013 на рахунок 31218206783002; код отримувача 38045529

Тоді як, судовий збір за розгляд апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом мав бути сплачений, на розрахунковий рахунок №31213206782002 банк отримувача - ГУДКСУ в Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Таким чином, судовий збір сплачено скаржником з порушенням встановленого порядку.

Відповідно до п.3, ч.1, ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.03.2012 р. у справі № 10/5025/83/12 без розгляду.

2. Справу № 10/5025/83/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.