Ухвала суду № 22502430, 09.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.04.2012                                                                                           № 12/011-12                     Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         Агрикової О.В.

                                        Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Васильківської районної організації Партії регіонів

на рішення господарського суду Київської області від 14 березня 2012року,

у справі №12/011-12 (суддя Дьоміної С.Ю.),

за позовом Васильківської міської ради Київської області, м. Васильків, Київська область,

до Васильківської районної організації Партії регіонів, смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області,

          2) товариства з обмеженою відповідальністю «Консорциум груп»,

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Васильківська міська рада Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Васильківської районної організації Партії регіонів про зобов’язання вчинити дії (а.с. 4-10).

Рішенням господарського суду Київської області від 14 березня 2012року по справі №12/011-12 позовні вимоги задоволено (а.с. 87-90).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14 березня 2012року по справі №12/011-12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, п.___(пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору)».

Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України розділ «Громадянам», підрозділ «Судовий збір».

Проте, як вбачається з призначення платежу на квитанції, скаржник оплатив судовий збір за апеляційну скаргу по справі за позовом Васильківської районної організації Партії регіонів, хоча у справі № 12/011-12, в якій оскаржує рішення, він виступає відповідачем, а позивачем є Васильківська міська рада Київської області. Таким чином, судовий збір скаржником було оплачено за апеляційне оскарження рішення не у справі № 12/011-12, а відтак квитанція, яку надає скаржник, не може бути підтвердження належної сплати судового збору за оскарження рішення господарського суду Київської області від 14 березня 2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачеві скаржник надає опис вкладення у цінний лист з фіскальним чеком. З цього опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідач направив скаргу Васильківській міській раді Київської області на адресу: 08600, Київська область, Васильківський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 6.

Проте, як свідчать наявний у матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 52) та фізичних осіб-підприємців та інформація на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», адреса Васильківської міської ради Київської області: 08600, Київська обл., місто Васильків, вул. Володимирська, 2.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржник направив копію апеляційної скарги на адресу спірного нежитлового приміщення, тобто на адресу, якою на даний момент фактично користується сам.

Інших доказів надіслання апеляційної скарги Васильківській міській раді Київської області не надано. Отже, скаржник не виконав вимог Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Васильківській районній організації Партії регіонів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 14 березня 2012року у справі №12/011-12 разом з доданими до неї матеріалами повернути Васильківській районній організації Партії регіонів.

2.          Справу №12/011-12 повернути до господарського суду Київської області.

3.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Чорногуз М.Г

Судді

                                                                                                    Агрикова О.В.

                                                                                                    Суховий В.Г.