Ухвала суду № 22502407, 05.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.04.2012                                                                                           № 44/110-3/317

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         Суліма В.В.

                                        Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Надія-Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2012 року (підписано 17.01.2012р.)

по справі          № 44/110-3/317 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом          Інституту агроекології і економіки природокористування Національної академії аграрних наук України

до Приватного підприємства «Надія-Транс»

про стягнення 129174,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2012 року у справі №44/110-3/317 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Надія-Транс» на користь Інституту агроекології і економіки природокористування Національної академії аграрних наук України 125412,68 грн. основного боргу, 1254,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 229,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Інституту агроекології і економіки природокористування Національної академії аграрних наук України в дохід Державного бюджету України 85 грн. державного мита. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Надія-Транс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2012р. скасувати, та прийняте нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

          Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 27.02.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Надія-Транс» було повернуто на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Приватне підприємство «Надія-Транс» повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 1254,12 грн.

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією № 5 від 19.03.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 653,51 грн. судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Надія-Транс» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №5 від 19.03.2012р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 653,51 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Приватному підприємству «Надія-Транс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2012 року по справі № 44/110-3/317 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Приватному підприємству «Надія-Транс» (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня,120, корпус 1, код ЄДРПОУ 31239487) судовий збір у сумі 653,51 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №5 від 19.03.2012р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 44/110-3/317 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

          Судді

                                                                                                    Сулім В.В.

                                                                                                    Чорногуз М.Г