Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.04.12 Справа №5021/414/12. За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інвест-Буд»,
м. Севастополь
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-плюс», м. Суми
про стягнення 928954,47 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.08.2011р.);
від відповідача:не зявився;
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 928954,47 грн. заборгованості (в т.ч. 871439,46 грн. основного боргу та 57515,01 грн. пені) відповідно до договору підряду № 44 від 26.04.2010р., укладеного між сторонами даного спору. Також ним подана заява про забезпечення позову, в якій він просить прийняти міри по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-плюс» (код ЄДРПОУ № 32779006), а саме: р/р № 26003010132586 в філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Суми МФО 397003 у розмірі позовних вимог.
Позивач у судовому засіданні позов та заяву про забезпечення позову підтримав та просить суд таку заяву та позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимог судової ухвали від 23.03.2012р. щодо надання суду письмового відзиву на позов чи доказів сплати боргу - не виконав.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з незявленням в судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 26.04.2012 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2.Запропонувати позивачу подати суду розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства та докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.
3.Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов (в т.ч. на заяву позивача про забезпечення позову), докази сплати боргу (при їх наявності).
4.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.
5.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА
Судове рішення № 22502263, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/414/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: