Рішення № 22502013, 02.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. Справа № 5010/307/2012-П-17/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Калуш, вул. Грушевського, 93, м. Калуш, 77300, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства "Екосервіс", вул. Б. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 77300;

про стягнення 2823 грн. 63 коп., в т. ч. 2414 грн. 69 коп. борг, 185 грн. 31 коп. інфляційні втрати, 106 грн. 23 коп. 3 % річних, 117 грн. 40 коп. пені;

за участю представників сторін:

Від прокуратури: старший помічник прокурора м. Калуш Вороняк Г.Є. (посвідчення № 169, видане 12.07.12);

Від позивача: ОСОБА_2. (довіреність №2 від 04.01.12);

Від відповідача: представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Прокурором м. Калуш в інтересах держави, в особі Комунального підприємства "Екосервіс" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2823 грн. 63 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх.№ 2211/2012-свх від 02.04.12), в якій зазначає, що відповідачем оплачено в добровільному порядку частину основного боргу в розмірі 2500 грн., тому залишок основного боргу становить 84 грн. 79 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

02.01.09 між Комунальним підприємством "Екосервіс" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 555 про надання послуг по вивезенню та захороненню твердих побутових відходів, згідно умов якого відповідач доручає, а позивач надає йому послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичуваних у відповідача у кількості 3,0 куб. м. в місяць, та знешкодженню (захороненню) їх на полігоні. При цьому сторони дотримуються положень про санітарну очистку міст України.

Відповідно до п. 2.4. договору, вартість вивезення та захоронення куб.м. твердих побутових відходів становить 52,32 грн. з ПДВ.

Згідно п. 3.1. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів вноситься не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця. Форма оплати послуг здійснюється після надання рахунку позивачем відповідачу у готівковій або безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 25-33), позивач надав відповідачу послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів загальною вартістю 2584 грн. 79 коп.

В порушення договірних зобов'язань відповідач за надані послуги своєчасно не розрахувався, внаслідок чого утворився борг в сумі 2584 грн. 79 коп.

Позивачем подано заяву (вх.№ 2211/2012-свх від 02.04.12), в якій повідомляє, про те що відповідачем 21.03.12 в добровільному порядку оплачено частину основного боргу в розмірі 2500 грн., тому залишок боргу становить 84 грн. 79 коп.

Таким чином, з врахуванням часткової оплати суми боргу відповідачем, станом на день розгляду справи, борг становить 84 грн. 79 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного Кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України ).

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У строки, встановлені договором відповідач за отримані за послуги із вивезення та захоронення твердих побутових відходів не розрахувався.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з позовом, відповідач здійснив часткову оплату суми основного боргу в розмірі 2500 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 2500 грн. слід припинити.

З огляду на викладене, вимога позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 84 грн. 79 коп. обґрунтована та підлягає задоволенню. В частині стягнення 2500 грн. основного боргу, слід припинити провадження згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного положення позивач просить стягнути з відповідача 185 грн. 31 коп. інфляційні втрати, 106 грн. 23 коп. 3 % річних.

З огляду на обґрунтованість позовних вимог в цій частині та правильність поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 185 грн. 31 коп. інфляційних втрати 106 грн. 23 коп. 3 % річних підлягають задоволенню.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктами 8.1, 8.1.1. договору, погоджено, що відповідач несе відповідальність за прострочення терміну платежів за надані послуги - шляхом сплати пені у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

На підставі вказаної умови договору, позивач просить стягнути з відповідача 117 грн. 40 коп. пені.

Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку пені. З огляду на обґрунтованість поданих розрахунків, позовні вимоги про стягнення 117 грн. 40 коп. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 84 грн. 79 коп. основного боргу, 185 грн. 31 коп. інфляційні втрати, 106 грн. 23 коп. 3 % річних, 117 грн. 40 коп. пені.

В частині стягнення 2500 грн. основного боргу, слід припинити провадження згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. З огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора м. Калуш в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2823 грн. 63 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 77300 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Екосервіс", вул. Б. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код 31789191) 84 грн. 79 коп. (вісімдесят чотири гривні, сімдесят дев'ять копійок) - основного боргу, 185 грн. 31 коп. (сто вісімдесят п'ять гривень, тридцять одну копійку) - інфляційні втрати, 106 грн. 23 коп. (сто шість гривень, двадцять три копійки) - 3 % річних, 117 грн. 40 коп. (сто сімнадцять гривень, сорок копійок) - пені, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 2500 грн. основного боргу - припинити провадження.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 77300 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (номер рахунку 31219206783002, одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ одержувача: 37952250, код класифікації доходів: 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: господарський суд Івано-Франківської області) 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень, п'ятдесят копійок) - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 06.04.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 06.04.12