Рішення № 22500342, 09.04.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1550/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську АР Крим цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»| до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ КБ «Приватбанк»|| || 2.03.2012 року звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 40504,54 грн|, посилаючись на те, що 31.01.2006 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № SIKPRK00930054, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в розмірі 4490,0 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік від суми залишків заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2007 року, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого в|в,біля| нього на 15.02.2012 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, комісії за користування кредитом, яка складає, з урахуванням штрафних санкцій, вищезгадану суму.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2.||відокремлення||| не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд розглянути справу в заочному порядку в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута судом в заочному порядку, за відсутністю відповідача, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст..ст.224,225 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи і пояснень представника позивача витікає|речі|, що 31.01.2006 року між | ||банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № SIKPRK00930054, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в розмірі 4490,0 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік від суми залишків заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2007 року (а.с.5,6).

Після|потім| оформлення|здобуття| кредиту, сума якого банком була перерахована ЧП ОСОБА_3 для придбання вказаного ОСОБА_1 товару через відкритий банком на його імя рахунок,| він узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків|процентів| за договором не став виконувати, чим порушив зобовязання|із| по|ладу| укладеному ним договору, внаслідок чого в|в,біля| нього на 15.02.2012 року утворилася заборгованість по поверненню кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, комісії за користування кредитом, яка складає, з урахуванням пені, 40504,54 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

У теперішній час строк дії укладеного сторонами кредитного договору закінчився.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов укладеного з|із| позивачем | кредитного договору № SIKPRK00930054 від 31.01.2006 року, то він, відповідно до умов кредитного договору, положень ст.1054 ЦК України, зобов'язаний на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту, несплачені відсотки|проценти| за користування грошовими коштами, а також комісію за користування кредитом та пеню|.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, заборгованість|процентах| за користування кредитом на 15.02.2012 року складає суму 40504,54| грн, в т.ч. 3535,70 грн заборгованість за кредитом, 14241,04 грн заборгованість по відсоткам, 687,50 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 22040,30 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4).

Правильність вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється|заперечується|.

Також правильність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь| позивача 40504,54 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі, у тому числі, витрати за оголошення у пресі про виклик відповідача в суд, яки понесені позивачем, підлягають відшкодуванню відповідачем (а.с.1,30).

Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ||| Комерційний банк «Приватбанк»| задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційній банк „Приватбанк” |, розташованого|схильного| в м.Дніпропетровську вул|.Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, |42019,58 грн|, в т.ч. 405,04 грн -| витрати по оплаті судового збору, 1110,0 грн витрати за оголошення у пресі про виклик в суд.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана ОСОБА_1 до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: