Ухвала суду № 22500330, 03.03.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1550/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2012 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ “ПриватБанк”02.03.2012 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має.

          У відповідності до ч 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про підготовку справи до судового розгляду та необхідність проведення попереднього судового засідання вирішене.

          Дослідивши матеріали справи вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122 ч 5 п 4, 130 ч 7, 131 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 21.03.2011 р. о 11-00 годині у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.

          У судове засідання надати:

- представнику позивача –кредитну справу для огляду у судовому засіданні,

- відповідачу –копію паспорту, копію ідентифікаційного номеру, письмовий відгук на позов,

          Роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що до початку розгляду справи по суті вони повинні уточнити вимоги або заперечення; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду; докази подані після початку розгляду справи по суті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладачів, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів, зобов’язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету справи.

          За заявою учасника справи про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

          У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          Копію ухвали направити сторонам.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: