Вирок № 22498091, 06.04.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-74/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І., прокурора Протасової В.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ук-раїнця, освіта середня, не одруженого, працюючого в ПП «Сереб-рійське», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, проходячи поруч з двоповерховим багатоквартир-ним будинком № 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скористав-шись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу зайшов на подвір'я вказаного будинку, де таємно викрав з розташованого в дворі будинку автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, два пе-редніх нових колеса, при цьому вартість нової автогуми «Россава», розміром ВС-20 175х70хR13 в кількості 1 шт. становить 398 грн., а вартість 1-го металевого авто-мобільного диску розміром R-13 вітчизняного виробництва на чотирьох болтах до автомобіля марки «ВАЗ»становить 150 грн. Після цього ОСОБА_1 викраденим роз-порядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1096 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, пе-редбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, суду показав, що одного дня у вересні 2011 року, близько 00 год. 30 хв. повертаючись в стані алкогольного сп'яніння з дискотеки додому вулицею Беделя в с.Серебрія, Могилів-Подільського району, він побачив автомобіль у дворі двоповерхового будинку № 9 і вирішив таємно викрасти передні колеса з нього. Пішовши додому він взяв домкрат та ключ і повернувся до зазначеного автомобіля та за допомогою даного приладдя таємно зняв передні два колеса, приніс їх додому і сховав на горищі. Згодом між ним та батьком виникла розмова про необхідність придбання коліс до власного автомобіля і він запропонував батькові придбати у знайомих колеса за ціною 200 грн. Отримавши від батька гроші він наступного дня зняв з горища колеса та надав їх батькові, як куплені. 12.03.2012 року його викликали до Могилів-Подільського МВ УМВС України, де він зізнався у скоєному та видав крадені колеса. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій зазначено про відсутність претензій до підсудного.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним вик-лик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 та його показань в судовому засіданні, вина останнього в інкримінованому йому діянні підтверджується матеріа-лами кримінальної справи: - заявою ОСОБА_2 від 12.03.2012 року, в якій він вказав про те, що у вересні 2011 року з його автомобіля поруч з будинком було вчи-нено крадіжку двох коліс (а.с.3); - явкою з повинною ОСОБА_1 від 12.03.2012 року, в якій він письмово власноручно зізнався у вчиненні крадіжки двох коліс з автомобіля марки «ВАЗ-2106»у вересні 2011 року по вулиці Беделя в с.Серебрія, Могилів-По-дільського району (а.с.2); - протоколом огляду місця події від 12.03.2012 року, а саме двору багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2, звідки було викрадено 2 колеса від автомобіля марки «ВАЗ-2106», що належить ОСОБА_2 (а.с.4-5); - висновком спеціаліста № 23 від 16.03.2012 року, згідно якого вартість нової автогуми «Россава», розміром ВС-20 175х70хR13 в кількості 1 шт. становить 398 грн., а вартість 1-го металевого автомобільного диску розміром R-13 вітчизняного виробництва на чотирьох болтах до автомобіля марки «ВАЗ»становить 150 грн. (а.с.18, 19).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що об-тяжують і пом'якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до криміналь-ної відповідальності (а.с.9), не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.10), працює з 04.04.2012 року в ПП «Серебрійське»(а.с.34).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.56, 65-67, 185 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаче-ного ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі: - гумові автомобільні колеса марки «Россава БН-20»з металевими дисками, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, передати останньому, як законному володільцю.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичного дослідження в сумі 294 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок -31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: