Ухвала суду № 22496493, 06.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

06 квітня 2012 р. Справа № 10/85-10

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі м. Липовець

до:Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Суддя Банасько О. О.

Суддя Лабунська Т. І.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

Представники :

Арбітражний керуючий (ліквідатор) - Бойко О.В.;

УПФУ в Липовецькому районі - ОСОБА_2, за дор.;

Іллінецька МДПІ - ОСОБА_3 , за дор.;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5;

Липоецький районний центр зайнятості - ОСОБА_6, за дор,

ФСС з ТВП - ОСОБА_7, за дор.

В С Т А Н О В И В :

22.07.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" (22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416).

Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.10р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі, призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416 арбітражного керуючого Бойка О.В.

12.10.10р. в газеті "Голос України" № 190 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор".

Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника

19.05.2011 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів. На ряду з іншими до реєстру вимог кредиторів включено і ФОП ОСОБА_4 з сумою основного боргу 19159,04 грн., судові витрати 125,00 грн.

22.12.2011 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойко О. В.

14.03.12р. до суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" яку призначено до розгляду 06.04.2012 р.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав свої вимоги посилаючись на те, що задовго (2009р) до порушення провадження у справі №10/85-10 про банкрутство, ЗАТ «Турбів-Цукор»передало все своє майно ВАТ «БМ Банк»за договорами про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.12.2009 р., однак до ВАТ «БМ Банк»борги підприємства за вищезгаданими договорами не перейшли. Зазначені дії спонукали Вінницьку обласну організацію Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі»звернутися з позовом до Липовецького районного суду про визнання договорів протиправними.

Липовецький районний суд порушив провадження у справі №2-407/11.

На думку заявника справа №10/85-10 про банкрутство ЗАТ «Турбів-Цукор»та №2-407/11 пов'язані між собою, а тому провадження у справі №10/85-10 слід зупинити до вирішення цивільної справи №2-407/11 в Липовецькому районному суді.

Ліквідатор, присутні в судовому засіданні кредитори проти заявлених вимог заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заяву, заслухавши пояснення ОСОБА_5, арбітражного керуючого Бойко О. В., кредиторів суд дійшов висновку, що заява представника ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Заява представника кредитора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом справи №2-407/11 не містить будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду справи №2-407/11 унеможливлює подальший розгляд справи №10/85-10 та яким чином вказані справи пов'язані між собою.

Крім того, всі стадії провадження у справі про банкрутство мають чітко встановлені Законом строки, зупинення провадження у справі про банкрутство значно затягує процес відновлення платоспроможності боржника, метою якого є подолання економічної кризи боржника та повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим суд звертає увагу ліквідатора та членів комітету кредиторів на те, що відповідно до ст.. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Керуючись ст.. ст.. 24, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст.. ст.. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" залишити без задоволення.

Ліквідатору щомісячно звітувати до суду та комітету кредиторів про виконану роботу по справі.

Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, протокол з пропозиціями щодо подальшої судової процедури подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Суддя Банасько О. О.

Суддя Лабунська Т. І.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- ОСОБА_5 АДРЕСА_2,

4- Управлінню Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9

5- ЗАТ "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

6 - ліквідатору ЗАТ "Турбів-цукор" Бойку О.В.

7- ВД ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)

8- Липовецькому РЦЗ (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 53)

9- Іллінецькій МДПІ (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)