Ухвала суду № 22496492, 06.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

06 квітня 2012 р. Справа № 11/67-10

за скаргою: дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; 18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїстська, 3, код ЄДРПОУ 30019801)

про: визнання неправомірними дій державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язати вчинити дії

у справі за позовом: дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; 18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїстська, 3)

до: державного підприємства "Матринівський спиртовий завод" (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 05459128)

про стягнення 55525,19 грн. заборгованості за транспортування природного газу,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

За участю представників сторін:

скаржника/позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.12.2011 р.;

боржника/відповідача: не з'явився;

представник Жмеринського ВДВС: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 р. рішення господарського суду Вінницької області від 01 липня 2010 року у справі № 11/67-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства палива та енергетики України в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" задоволено та стягнуто з державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (23134, Вінницької обл., Жмеринський р-н., с.Мартинівка, вул. Леніна, 1, код 05459128) на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; 18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, код 04694614) 38428,38грн. боргу, 14633,74 інфляційних втрат, 2463,07грн. - 3% річних, 555,25грн. витрат з державного мита, 277,62грн. витрат з державного мита за подання апеляційної скарги, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.11.2010р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Вінницької області судом було видано наказ.

19.03.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 1648/02 від 15.03.2012 р. дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на дії відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 р. у справі № 11/67-10 стягувачу.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.03.2012 р., вищевказану скаргу у зв'язку із перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2012 р. вищевказану скаргу № 1648/02 від 15.03.2012 р. було призначено до розгляду на 06.04.2012 р.

05.04.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло заперечення № 165 від 04.04.2012 р. боржника - ДП "Мартинівський завод" на скаргу дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", в якому останній просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії органів державної виконавчої служби - відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайоного управління юстиції через її необґрунтованість.

В судове засідання (06.04.2012 р.) з'явився представник скаржника.

Представники боржника та відділу ДВС не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, разом із тим, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином - ухвалою від 21.03.2012 року, яка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.95-98).

Оскільки в силу ч.2 ст.121-1 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби України не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив провести розгляд поданої скарги за відсутності представника боржника та органу виконавчої служби.

Представник скаржника в судовому засіданні 06.04.2012 р. подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити та в обґрунтування своєї позиції зауважив, що постанова від 19.12.2011 р. про повернення виконавчого документа по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 18.11.2011 р. у справі № 11/67-10 винесена незаконно та з грубим порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки, повертаючи стягувачу без виконання наказ господарського суду Вінницької області від 18.11.2011р. у справі №11/67-10, орган виконавчої служби в даному випадку безпідставно залишив поза увагою той факт, що ДП "Мартинівський спиртовий завод" 29.07.2011р. частково здійснило оплату заборгованості згідно наказу господарського суду Вінницької області №11/67-10 від 18.11.2010р. в сумі 20000 грн. Надалі, 01 серпня 2011 року державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (код ЄДРПОУ 37199618) укладено з ДК "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Черкаситрансгаз" договір №01-90225/11 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в 2011 році. Тим самим, ДП "Укрспирт" здійснювало виробничу діяльність за місцем знаходження ДП "Мартинівський спиртовий завод", або Мартинівське місце провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" (створене відповідно до наказу ДП "Укрспирт" №22 від 01 лютого 2011 року), здійснивши при цьому попередню оплату на суму 32076 грн. Згідно наданих ПАТ "Вінницягаз" реєстрів реалізації природного газу промисловим підприємствам в зоні діяльності УМГ "Черкаситрансгаз" за липень - грудень 2011 року ДП "Мартинівський спиртовий завод" протранспортовано 630.752 м.3 природного газу, відповідно, останнім чи ДП "Укрспирт" здійснювалася господарська діяльність, результатом якої було отримано певні доходи.

Виходячи із зазначеного вище, скаржник вважає, що ДП "Мартинівський спиртовий завод" реформовано в Мартинівське місце провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт". Таким чином, виходячи з положень п.2 наказу Міністерства аграрної політики України №593 від 27.09.2010р. ДП "Укрспирт" як правонаступник ДП "Мартинівський спиртовий завод" зобов'язане відповідати за його борги. З-поміж того, заявник звертає увагу суду на те, що державним виконавцем порушені в тому числі норми ч. 4 ст. 47 Закону, а саме, про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Однак, всупереч вказаній нормі Закону постанова про повернення виконавчого документа датована 29.12.2011р. та направлена стягувачу лише 04.02.2012р., тобто, більше ніж через місяць, що позбавило стягувача як сторону у виконавчому провадженні вчасно вжити заходів щодо захисту своїх законних прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи та поданої скарги, судом встановлено наступне.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 р. рішення господарського суду Вінницької області від 01 липня 2010 року у справі № 11/67-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Міністерства палива та енергетики України в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" задоволено та стягнуто з державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод" (23134, Вінницької обл., Жмеринський р-н., с.Мартинівка, вул. Леніна, 1, код 05459128) на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; 18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, код 04694614) 38428,38грн. боргу, 14633,74 інфляційних втрат, 2463,07грн. - 3% річних, 555,25грн. витрат з державного мита, 277,62грн. витрат з державного мита за подання апеляційної скарги, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.11.2010р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Вінницької області судом було видано наказ.

24.12.2010 р. ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 р. у справі № 11/67-10.

Однак, під час провадження виконавчих дій органом державної виконавчої служби встановлено, що державне підприємство "Мартинівський спиртовий завод" є підприємством-боржником, яке виробничу діяльність не проводить, коштів на арештованих рахунках та майна на яке можливо звернути стягнення не має. За таких обставин, 29.12.2007 р. головний державний виконавець відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Захарчук Т.В. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суд, надавши правову кваліфікацію дослідженим обставинам, дійшов висновку, що скарга № 1648/02 від 15.03.2012 р. дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на дії відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 р. у справі № 11/67-10 стягувачу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України № 593 від 27.09.10 р. "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості "Бершадський спиртовий завод", "Мартинівський спиртовий завод", "Овечацький спиртовий завод", Великолюбінського державного спиртзаводу, "Воютицький спиртовий завод", "Лопатинський спиртовий завод", "Рава-Руський спиртовий завод", "Суходільський спиртовий завод", "Мишковецький спиртовий завод" - "Мартинівський спиртовий завод" реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та створено на базі майна реорганізованих підприємств відокремлені підрозділи (філії) без права юридичної особи. Згідно даного наказу державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" визначено, як правонаступника майнових прав та обов'язків реорганізованих державних підприємств.

В силу ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

Зважаючи на те, що боржником за наказом господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 р. у справі № 11/67-10 є державне підприємство "Мартинівський спиртовий завод", який являється відокремленим підрозділом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" без права юридичної особи, то відповідальність за його зобов'язаннями нестиме державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" як юридична особа та правонаступник майнових прав та обов'язків реорганізованого державного підприємства. Відтак боржником відповідно до наказу господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 р. у справі № 11/67-10 необхідно вважати державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

До того ж, повернення виконавчого документа стягувачеві не позбавляє останнього права повторно пред'явити його до виконання в строк до 29.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу № 1648/02 від 15.03.2012 р. дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на дії відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 р. у справі № 11/67-10 стягувачу - задоволити.

Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику, відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - скаржнику (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; 18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїстська, 3, код ЄДРПОУ 30019801)

4 - боржнику (23134, Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 05459128)

5- Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ( вул. Радянська,19, м. Жмеринка, Вінницька обл.23100)