Рішення № 22496497, 03.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 квітня 2012 р. Справа 13/158/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг", с. Іллічівка Братського району Миколаївської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський", с. Війтівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 106 414,56 грн.

Головуючий суддя Маслій І.В.

екретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б\н від 10.11.11 р.

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б\н від 10.11.11 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 875 від 03.08.11 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Агросінтез ЮГ»до ВАТ «Птахокомбінат Бершадський»про стягнення заборгованості у сумі 106414, 56 грн., з них 77112, 00 грн основного боргу; 29302,56 грн. пені.

01 лютого 2012 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача № 20 від 26.01.12 (а.с.101-102) про часткове припинення провадження у справі та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить:

- припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 77112,00 грн., у звязку з погашенням заборгованості;

- стягнути з ВАТ «Птахокомбінат Бершадський»на користь ТОВ «Агросінтез Юг»62460,72 грн. пені.

Відповідач 06 березня 2012 року керуючись ст.22 ГПК України через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (б\н) від 05.03.12, в якому заперечує проти задоволення позову про стягнення 62460, 72 грн. пені, посилаючись на необгрунтованість заявених вимог.

Через канцелярію суду 06 березня 2012 року надійшла заява від відповідача в якій останній просить суд зменшити суму штрафу.

Так, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В судовому засіданні представник відповідача не навів жодних обставин, які б стали підставою для зменшення розміру штрафу. Жодної підстави не зазначено і у письмовій заяві, в звязку з чим заява відповідача про зменшення розміру штрафу є необгрунтованою та не підверджена належними доказами. (а.с. 97).

Дана заява судом відхиляється.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

13 січня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Юг" та Відкритим акціонерним товариством "Птахокомбінат Бершадський" укладено договір поставки № 13/01.

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.2. Договору Постачальник зобов"язується передати у власність Покупця (відповідача) товар, а Покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити у відповідності з умовами Договору; номенклатура, кількість, умови поставки, форма та порядок розрахунків, ціна товару визначаються сторонами в додаткових угодах (специфікаціях) та товарних накладних, що є невід"ємною частиною Договору.

01 червня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Юг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агросінтиз Юг"(позивачем) укладено договір про відступлення права вимоги № 1 (а.с.13).

Згідно договору про відступлення права вимоги у позивача виникає право вимоги боргу від відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський" (відповідач) відповідно до договору постачання соєвої макухи від 13.01.2010 р. № 13/01 і видаткової накладної від 13.01.2011 р. № 3 на суму 77 112 грн. 00 коп (а.с. 18 - 20).

Повідомлення про це направлено відповідачу первинним кредитором 15.06.2011 року за № 06-15 (а.с. 15).

Згідно зі ст.ст. 512-514, 516 ЦК України до позивача, як до нового кредитора, перейшли усі права первинного кредитора за договором № 13/01 від 13 січня 2010 року.

На день порушення провадження у справі заборгованість відповідача перед позивачем становила 77 112 грн.00 коп. що підтверджуєтьсявидатковою накладною № 3 від 13 січня 2011 року, договором поставки 13.01.2010 р., договором про відступлення права вимоги № 1 від 01.06.2011 р., повідомлення про відступленя права вимоги № 06-15 від 15.06.2011 р та Актом звірки взаємних розрахунків № 00091 від 31.10.2011 р.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу борг в сумі 77 112 грн. 00 коп. після порушення провадження у справі, що підтверджується банківськими виписками від 07.12.2011р. на суму 2000,00 грн., від 08.12.2011р. на суму 5000,00 грн., від 13.12.2011 р. на суму 10112,00 грн., від 17.12.2011 р. на суму 20000,00 грн., від 27.12.2011 р. на суму 20000,00 грн., від 29.12.2011 р. на суму 10000,00 грн. та від 28.12.2011 р. 10000,00 грн. (а.с. 107-113), тому провадження в справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 77 112,00 грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення 62 460,72 грн. пені за період з 14.01.2011 року по 14.07.2011 року.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.1. Договору в разі несплати чи несвоєчасної слати вартості поставленого товара, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,5 % вартості несплаченого чи несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочки.

В раховуючи викладене, даний пункт договору суперечить ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" а саме: договором передбачено 0,5% за кожен день прострочення тоді як подвійна облікова ставка Національного банку України становить 15,5% : 365 днів = 0,04% за кожен день прострочення.

Тому пеня підлягає задоволенню частково за період з 14.01.2011 р. по 14.07.2011 р. у розмірі 5959 грн.81 коп. згідно розрахунку здійсненого судом (а.с. 126).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82,115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити частково.

Провадження у частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 77112,00 грн. припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат Бершадський» (24412, вул.Леніна, 170, с. Війтівка, Бершадський район Вінницька область, код ЄДРПОУ 04366719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросінтез Юг» (55472, вул. Центральна, 21, с.Іллічівка, Братський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 36849134) 5959 грн. 81 коп. - пені, 633 грн. 37 коп. - державного мита, 140 грн. 46 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 394 грн. 70 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 58500 грн. 91 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Маслій І.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 квітня 2012 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агросінтез ЮГ" - вул.Центральна,21, с.Іллічівка, Братський район, Миколаївська область, 55472

3 - ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" - вул.Леніна, 170, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницької області