Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"09" квітня 2012 р. Справа № 12/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Вовка І.В.,
Жаботиної Г.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р.
у справігосподарського суду Львівської області №12/16
за позовомУправління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
про визнання недійсною постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування У С Т А Н О В И В:
16.02.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р., у позові відмовлено.
Управління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду.
За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №173 від 27.02.2012р., у якому невірно зазначено реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, які відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві №06-08/512-1512 від 07.02.2012р. мають бути по коду класифікації доходів бюджету 22030004 “Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)”; символ звітності 254:
Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва;
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;
Рахунок отримувача: 31211254700007;
Банк отримувача: ГУ ДКСУу м. Києві;
Код банку отримувача: 820019.
За таких обставин, додане заявником платіжне доручення не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Управління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р. у справі господарського суду Львівської області №12/16 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя І.В. Вовк СуддяГ.В. Жаботина
Судове рішення № 22495574, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: