Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"09" квітня 2012 р. Справа № 12/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Вовка І.В.,
Жаботиної Г.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р.
у справігосподарського суду Львівської області №12/16
за позовомУправління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
про визнання недійсною постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування У С Т А Н О В И В:
16.02.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р., у позові відмовлено.
Управління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята до розгляду.
За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №173 від 27.02.2012р., у якому невірно зазначено реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, які відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві №06-08/512-1512 від 07.02.2012р. мають бути по коду класифікації доходів бюджету 22030004 “Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)”; символ звітності 254:
Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва;
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;
Рахунок отримувача: 31211254700007;
Банк отримувача: ГУ ДКСУу м. Києві;
Код банку отримувача: 820019.
За таких обставин, додане заявником платіжне доручення не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Управління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2011р. у справі господарського суду Львівської області №12/16 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя І.В. Вовк СуддяГ.В. Жаботина
The court decision No. 22495574, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 12/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: