Вирок № 22495112, 10.04.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/690/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І..

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Глуговського Д.Б.

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борщева Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 03 лютого 2012 року біля 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем таксі марки Форд Сієра, державний номерний знак НОМЕР_1, їхав у м.Борщів. Знаходячись на задньому сидінні вказаного автомобіля ОСОБА_4 побачив біля себе чоловічу шапку з хутра нерпи, яку вирішив викрасти. В подальшому, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав вказану чоловічу зимову шапку, що належить ОСОБА_5, жителю АДРЕСА_2, вартістю 2900 грн.40 коп., заховавши її під куртку та вийшов з таксі на автобусній станції м.Борщева. В подальшому викрадену шапку переніс у будинок, який знаходиться по АДРЕСА_3

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 03 лютого 2012 року біля 23 год. автомобілем таксі марки Форд Сієра їхав у м.Борщів. Він сидів на задньому сидінні автомобіля і в цей час на поліку побачив чоловічу хутряну шапку. Скориставшись тим, що водій таксі та другий пасажир сиділи на передніх сидіннях та не бачили його злочинних дій, він викрав з автомобіля цю чоловічу зимову шапку та приніс у недобудований будинок у м.Борщеві по вул.Кондри, що належить його матері.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 09 лютого 2012 року ( а.с.9-11) вбачається, що під час огляду новобудови, яка знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6, в одній із житлових кімнат виявлено та вилучено зимову чоловічу хутряну шапку, що належить ОСОБА_5 і яку викрав ОСОБА_4

За протоколом огляду речового доказу від 17 лютого 2012 року (а.с.36) встановлено, оглядом являлася чоловіча зимова модельна шапка у вигляді кашкета з козирком з хутра нерпи чорного кольору по обводу козирка знаходяться шкіряні вставки чорного кольору зверху має два вуха, які фіксують защіпками. Підкладка виготовлена із тканини чорного кольору. В середині шапки на підкладці міститься бірка з написом виробника ussenkovv F.H.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 18 лютого 2012 року № 14/15 54 (а.с.42-44) вартість чоловічої зимової модельної шапки з хутра нерпи виробника vv F.Hстановить 2900 грн.40коп.

Вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена також іншими доказами, що є в справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в поряду, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, помякшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 являється щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

По справі проведено судово товарознавчу експертизу, вартість якої в сумі 300,88 грн. слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ по справі: чоловічу зимову модельну шапку з хутра нерпи виробника F.H, що повернута потерпілому ОСОБА_5 під розписку, слід вважати повернутою за приналежністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 850 (вісімсот пятдесять) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 300,88 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р31256272210463.

Речовий доказ по справі: чоловічу зимову модельну шапку з хутра нерпи виробника Кussenkovv F.H, що повернута потерпілому ОСОБА_5 під розписку, вважати повернутою за приналежністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман