Постанова № 22493024, 03.04.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2844/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2012 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи - Никулиной Л.П.

при секретаре Сиротенко И.Н.

с участием прокурора Золочевского С.А.

рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Руженской Ю.А. о производстве обыска по месту фактического проживания свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 в июле 2009 года, после окончания Харьковского профессионального электротехнического лицея, расположенного по адресу: г.Харьков, пр-т Гагарина, 11, с целью получения денежной помощи при трудоустройстве детей-сирот, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №226 от 05.04.1994 года, предоставил в ХПЭЛ заведомо поддельные документы, а именно: «Подтверждение о прибытии по путевке №512 от 04.07.2009 года», выданный на его имя от ООО научно –исследовательский институт «Физико –химических технологий», код ОКПО №34469832, и получил денежную помощь в сумме 3756,00 грн.

Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_3 пояснил, что после окончания лицея, летом 2009 года им были получены в кассе Харьковского профессионального электротехнического лицея денежные средства в сумме 3756, 00 грн, которые представляли собой денежную помощь при трудоустройстве детей-сирот, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №226 от 05.04.1994 года, поскольку он предоставил в ХПЭЛ заведомо поддельные документы, а именно: «Подтверждение о прибытии по путевке №512 от 04.07.2009 года», выданный на его имя от ООО научно –исследовательский институт «Физико –химических технологий», код ОКПО №34469832. Как он пояснил, о существовании такого предприятия он не знал, кто был директором данного предприятия он не знал, сотрудников этого предприятия он также не знал. В трудовой книжке также не было отображено записи о его трудоустройстве. На данном предприятии он не работал и дня. Как пояснил ОСОБА_3, о том, что можно получить денежную помощь предоставив документы о трудоустройстве он узнал от своего мастера ОСОБА_2, который работает в данном лицее и предоставил ему «Подтверждение о прибытии по путевке №512 от 04.07.2009 года»с подписями и печатью, за что ОСОБА_3. в качестве благодарности дал ему 300 гривен.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что предоставленный документ («Подтверждение о прибытии по путевке №512 от 04.07.2009 года», выданное ОСОБА_3.) заполнен не им в той части данного документа, где имеется рукописная запись. С содержанием данного документа он ознакомился ранее в помещении ХПЭЛ в тот момент, когда работниками милиции проводилась проверка (в конце января 2012 года). Данный документ в заполненном виде и с печатью ООО научно –исследовательский институт «физико –химических технологий»он ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не делал, ему лично в руки не передавал, и денежные средства за оказанные услуги от него не получал.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что необходимо провести обыск по месту фактического проживания свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1, с целью обнаружения документов, печатей по ООО научно –исследовательский институт «Физико –химических технологий», код ОКПО №34469832., а также иных юридических лиц, имеющих значение по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.148,155, 165-2,165-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Руженской Ю.А. –удовлетворить.

Разрешить проведение обыска по месту фактического проживания свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья 03.04.2012