Ухвала суду № 22493016, 16.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/2356/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.03. 2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України. З позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло зчого виходив позивач, вказуючи ціну позову 27000 грн. Із перерахованих найменувань предметів, які потрібно визнати за позивачем та відповідачем, не зрозуміло з чого виходив позивач, вказуючи саме такі ціни ( 2000 грн, 600 грн,2000 грн. і т.д.) Не додані документи, технічні паспорти ,або гарантійні талони , чеки, які б підтверджували, що це майно-предмети були куплені саме за таку суму, та насправді знаходяться у користуванні сторін по справі. Також позивач не надає докази того, що відповідач по справі та його батьки перешкоджають їй у користуванні спільно нажитим майном, відмовляються у добровільному порядку повернуто його їй, або хоча б частину спільно нажитого майна

Позивач просить визнати за нею право власності і на автомобіль ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1,1994-1996 року випуску, вартістю 27000 грн, при цьому не надає на нього копію технічного паспорту, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття судового провадження і розгляд справи по суті.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя - залишити без руху

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків ,для приведення заяви у відповідність до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та уточнення позовних вимог.

Суддя Нікуліна Л.П.

16.03.2012