Ухвала суду № 22493026, 16.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/2353/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 березня 2012 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір, оскільки це спір майнового характеру ( згідно ЗУ «Про судовий збір «від 01.11.2011 року за подання до суду заяви майнового характеру справляється судовий збір-1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 проценти розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати) вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов»язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору).

Також позивачем не додано до матеріалів справи розписки на суму 1280000 грн. та на суму 1040000 грн., копії паспортів та копії ідентифікаційних кодів на ім»я позивача та відповідача, відсутні докази виклику лікаря нарколога, відсутні докази, що на момент підписання вищевказаних розписок позивач знаходився у стані алкогольного сп»яніння

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття судового провадження і розгляд справи по суті.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною - залишити без руху .

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків ,для приведення заяви у відповідність до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та уточнення позовних вимог.

.

Суддя Нікуліна Л.П.

16.03.2012