Ухвала суду № 22491470, 09.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мазур Ю.Ю.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року справа №2а-7763/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С. В. , Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011р. у справі № 2а-7763/11/1270 (головуючий І інстанції Мазур Ю.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрторгпак" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання неправомірним і скасування рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м Луганську № 31000/28-517 від 22.07.2011 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011р. у справі № 2а-7763/11/1270 задоволено позов Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011р. у справі № 2а-7763/11/1270, внаслідок чого визнано неправомірними та скасовано рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську «Про невизнання як податкової звітності» за № 31000/28-517 від 22.07.2011 року; зобовязано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську прийняти та вважати поданою податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрторгпак» (код ЄДРПОУ 37288173), а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року, подану 21.07.2011 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року, подану 21.07.2011 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року, подану 21.07.2011 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року, подану 21.07.2011 року.

В апеляційній скарзі Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивачем 21.07.2011р. до відповідача були надіслані поштою (з повідомленням про вручення та з описом вкладення) податкові декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, та травень 2011р.

Наведені декларації не були визнані відповідачем як податкова звітність, про що направлено повідомлення від 22.07.2011р. №31000/28-517.

У п.49.8 ст.49 Податкового кодексу України встановлено, що прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Згідно до п. 49.9 наведеної норми за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Відмова посадової особи органу державної податкової служби прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється (п.49.10 ст.49 Кодексу).

За приписами п.49.11 ст.49 Податкового Кодексу України у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Відповідачем не було встановлено порушень позивачем вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 Податкового Кодексу при складанні декларацій з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, та травень 2011р.

Підставою для невизнання спірних податкових декларацій як податкової звітності зазначено подання декларацій з ПДВ від осіб, реєстрацію платником податку на додану вартість яких анульовано.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням №301 від 15.06.2011р. було анульовано реєстрацію позивача в якості платника податку на додану вартість.

За приписами п.184.6 ст.184 Податкового кодексу України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Враховуючи, що позивачем було подано декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, та травень 2011р., тобто за період, коли він був зареєстрований в якості платника податку на додану вартість, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що відповідачем безпідставно було відмовлено у їх прийнятті.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 253,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011р. у справі № 2а-7763/11/1270 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011р. у справі № 2а-7763/11/1270 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г. Сухарьок