Дело № 1-3775/12
пр. 4865/12
2012 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 апреля 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Жуковского С.А.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Мевлида Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце октября 2011 года ОСОБА_2, находясь во дворе частного дома расположенного на углу улиц Куницы и Ядова в г.Одессе, нашел и сорвал кусты наркотического средства марихуана, которое поместил в полиэтиленовый пакет, принес по месту своего жительства и стал незаконно хранить. После чего, данные кусты высушил и путем отрывания и перетирания листиков от стеблей кустов измельчил и в дальнейшем употреблял.
20 ноября 2011 года, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции при осмотре комнаты АДРЕСА_2, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято, бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, и бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 147 от 01.02.2012 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в бумажном свертке, полимерном пакете и бумажном свертке, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом. Масса вещества в высушенном состоянии составила 1.79 гр.,15.09 гр., и 0.88гр.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2011 года (л.д. 7-12); заключением специалиста № 2536 от 21.11.2011 года (л.д. 20-31); протоколом осмотра вещественных доказательств от 7.02.2012 года (л.д. 69-70); заключением эксперта № 147 от 31.01.2012 года (л.д. 7584); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7.02.2012 года (л.д. 86-87), исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранила при себе наркотическое средство без цели сбыта, и не отрицал факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения ею преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступления, за которое не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, имеет постоянную место жительство в г.Одессе, по которому характеризуется с отрицательной, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание в виде лишения свободы, однако, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, по ранее изложенным основаниям.
Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишению свободы сроком на 2 (два) года.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство (л.д. 86-88) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3045 гривен 06 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 73).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ С.А.Жуковский
Судове рішення № 22490717, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/3775/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: