Дело № 1-3775/12
пр. 4865/12
2012 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 апреля 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Жуковского С.А.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Мевлида Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце октября 2011 года ОСОБА_2, находясь во дворе частного дома расположенного на углу улиц Куницы и Ядова в г.Одессе, нашел и сорвал кусты наркотического средства марихуана, которое поместил в полиэтиленовый пакет, принес по месту своего жительства и стал незаконно хранить. После чего, данные кусты высушил и путем отрывания и перетирания листиков от стеблей кустов измельчил и в дальнейшем употреблял.
20 ноября 2011 года, по месту жительства ОСОБА_2, сотрудниками милиции при осмотре комнаты АДРЕСА_2, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято, бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, и бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 147 от 01.02.2012 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в бумажном свертке, полимерном пакете и бумажном свертке, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом. Масса вещества в высушенном состоянии составила 1.79 гр.,15.09 гр., и 0.88гр.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2011 года (л.д. 7-12); заключением специалиста № 2536 от 21.11.2011 года (л.д. 20-31); протоколом осмотра вещественных доказательств от 7.02.2012 года (л.д. 69-70); заключением эксперта № 147 от 31.01.2012 года (л.д. 7584); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7.02.2012 года (л.д. 86-87), исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранила при себе наркотическое средство без цели сбыта, и не отрицал факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения ею преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступления, за которое не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, имеет постоянную место жительство в г.Одессе, по которому характеризуется с отрицательной, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание в виде лишения свободы, однако, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, по ранее изложенным основаниям.
Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишению свободы сроком на 2 (два) года.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство (л.д. 86-88) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3045 гривен 06 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 73).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ С.А.Жуковский
The court decision No. 22490717, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1519/3775/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: