Sentence № 22490720, 10.04.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 1-3779/12

пр. 4869/12

2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 апреля 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кривое озеро, Кривозерского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В 1988 году ОСОБА_1, в неустановленный период времени и месте, у неустановленного лица, приобрел металлический предмет изготовленный самодельным способом по типу складных телескопических дубинок и относящийся к категории холодного оружия, после чего приобретенный предмет стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.

31 декабря 2011 года примерно в 01 часов 30 минут, сотрудниками Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, возле дома № 56, расположенного по адресу по ул. Кустанайской в г. Одессе был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят предмет, похожий на телескопическую дубинку

Согласнозаключенияэкспертаэкспертнокриминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области № 2 от 06.01.2012 года, изъятый у ОСОБА_2, металлический предмет изготовлен самодельным способом по типу складных телескопических дубинок и относится к категории холодного оружия.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 263 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 датые в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил вышеуказанное преступление, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 263 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе (л.д. 53), по которому характеризуется с положительной стороны, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, и назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 510 гривен в доход государства.

Вещественное доказательство дубинку (л.д. 55-56) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2109 гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский