Постанова № 22486008, 06.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року справа №2а-7426/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів Лях О.П. , Горбенко К.П.

при секретарі судового засідання Турко І.Б.

за участю сторін: представник позивача Бєловецький С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-7426/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202320/0від 11.08.2011,про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000212320/0 від 11.08.2011року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-7426/11/1270 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202320/0 від 11.08.2011, про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000212320/0 від 11.08.2011, задоволений.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську №0000202320/0 від 11.08.2011.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську №0000212320/0 від 11.08.2011.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» судовий збір у розмірі 3,40 грн. (три грн.40 коп.)

Не погодившись з судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права і просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанову суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Новострой» є юридичною особою, ідентифікаційний код 3332192, керівник Скрабов В'ячеслав Васильович. (а.с. 80, том 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новострой» зареєстровано у якості платника податків 22.05.2005 в Ленінській міжрайонній податковій інспекцій м.Луганська за № 256, є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва № 17323701 від 02.03.2005, індивідуальний податковий номер 333521912362 (а.с. 81-82, том 1)

У період з 06.07.2011 по 19.07.2011р. Ленінською МДПІ у м. Луганську було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Новострой» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП «Лугінвест-Термінал-Контракт» (код за ЄДРПОУ 35079294) за період з 01.01.2008 по 31.12.2008, за результатами якої складено акт від 26.07.2011 №468/23-33352192. (а.с. 15-74, том 1)

У ході перевірки встановлено порушення:

п.п. 5.1 п.п. 5.2.1 п.5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. №334/94-ВР, в редакції Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР, із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Новострой» занижено податок на прибуток у сумі 1 259 173 грн. у тому числі по періодах: у І кварталі 2008 року у сумі 351 242 грн., у II кварталі 2008 року у сумі 889 883 грн., у III кварталі у сумі 1 227 923 грн., за 2008 рік у сумі 1 259 173 грн.;

п.п. 7.2.1 п. 7.2 п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), п.2 п. 5 п. 18 Порядку заповнення податкової накладної №165, в результаті чого ТОВ «Новострой» занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся всього у сумі 769 754 грн.

Даний факт співробітниками Ленінської МДПІ у м. Луганську був вмотивований тим, що вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 03.03.2011 визнано винним ОСОБА_4 (директора ПП «Лугінвест-Термінал-Контракт») у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч.З ст. 358 КК України за ознаками фіктивного підприємництва, а саме: створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

На підставі акту перевірки Ленінською МДПІ у м. Луганську прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 0000202320/0 від 11.08.2011, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємств і організацій», з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 461 612 грн. 50 коп.;

№ 0000212320/0 від 11.08.2011, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість», з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 266 615 грн. (а.с. 12-13)

Вироком Ленінського районного суду м. Луганська встановлено, що при створенні підприємства «Лугінвест-Термінал-контракт» наміри його директора ОСОБА_4 не тягли за собою дійсного настання цивільно-правових наслідків у вигляді реального виконання закріплених у статуті видів діяльності , керівництва підприємством . Статут ПП «Лугінвест-Термінал-контракт» у редакції від 06.04.2007 р. мав наперед неправдиві відомості , та є недійсним документом.

Приватне підприємство «Лугинвест-Термінал-Контракт» незаконно отримало цивільні права та обов'язки юридичної особи, так як в порушення порядку його створення фактично являлось фіктивним суб'єктом підприємницької діяльності та не мало права здійснювати свою діяльність через керівні органи.

Після реєстрації ПП «Лугінвест-Термінал-Контракт» ОСОБА_4 ніякої господарської діяльності не здійснював, за юридичною адресою підприємство ніколи не знаходилось. Таким чином, в порушення встановленого порядку заняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_4 своїми протиправними діями здійснив усі необхідні умови невстановленим у досудовому слідстві особам для заняття протизаконною діяльністю. Виходячи з цього, керівник підприємства, а саме ОСОБА_4 не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, керуючись корисним мотивом та з метою прикриття незаконної діяльності ПП «Лугінвест-Термінал-Контракт» (код 35079294), надавав свою згоду невстановленим особам для створення фіктивного СГД.

Статтею 80 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є організацією, створеною та зареєстрованою у передбаченому законом порядку. При цьому юридична особа ї наділяється цивільною правоздатністю та дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем в суді. В порушення встановленого порядку заняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснив всі противоправні дії щодо реєстрації підприємства в органах державної влади та відкрив рахунки в банківських установах, умисно приховував незаконну діяльність осіб фактично контролюючих діяльність ПП «Лугінвест-Термінал-Контракт» (код 35079294).

Таким чином, ТОВ «Новострой» не мало передбачених законом підстав відносити до складу податкового кредиту операції з ПП «Лугінвест-Термінал-Контратк», у зв'язку з тим, що останннй здійснював діяльність в порушення Закону та статут якого визанано недійсним .

За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про наявність у діях позивача ТОВ «Новострой» порушень п.п. 5.1 п.п. 5.2.1 п.5.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. №334/94-ВР, в редакції Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР, із змінами та доповненнями, та порушень п.п. 7.2.1 п. 7.2 п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), п.2 п. 5 п. 18 Порядку заповнення податкової накладної №165,

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-7426/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202320/0від 11.08.2011,про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000212320/0 від 11.08.2011року скасувати та винести нову постанову.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202320/0від 11.08.2011,про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000212320/0 від 11.08.2011року відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі складена та підписана колегією суддів 09.12.2011 року.

Колегія суддів : В.В. Попов О.П. Лях

К.П. Горбенко