Постанова № 22481970, 20.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 № 5028/7/114(10/116)2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Федорчука Р.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Лобаня О.І.

секретар судового засідання Криворотько В.В.,

за участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 20.02.2012 року,

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.11.2011 року,

у справі № 5028/7/114 (10/116) 2011 (суддя Скорик Н.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс»,

до сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.11.2011року по справі №5028/7/114/(10/116)2011 за позовом ТОВ «Сільгоспсервіс» до СТОВ «Батьківщина», про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги задоволено частково витребувано з відповідача на користь позивача шляхом вилучення майно:

1.Автомобіль бортовий ГАЗ-5312 державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2,

№ шасі НОМЕР_3, вартістю 5417 грн.;

2.Автомобіль АТУ ГАЗ-52 державний номер НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_5, № шасі НОМЕР_6, вартістю 2817 грн.;

3.Автомобіль вантажний УАЗ-3741 державний номер НОМЕР_7, № двигуна НОМЕР_8, № шасі НОМЕР_9, вартістю 4967 грн.;

4.Автомобіль ватажний ІЖ-2715 державний номер НОМЕР_10, № двигуна НОМЕР_11, вартістю 3058 грн.;

5.Автомобіль самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_12, № двигуна НОМЕР_13, № шасі НОМЕР_14, вартістю 3540 грн.;

6.Автомобіль самоскид САЗ-3507 державний номер НОМЕР_15, № шасі НОМЕР_16, вартістю 4151 грн.;

7.Автомобіль тягач КАМАЗ-5410 державний номер НОМЕР_17, № двигуна НОМЕР_18, № шасі НОМЕР_19, вартістю 20208 грн.;

8.Автомобіль самоскид КАМАЗ-55102 державний номер НОМЕР_20, № двигуна НОМЕР_21, № шасі НОМЕР_22, вартістю 12028 грн.;

9.Автомобіль бортовий УАЗ-452Д державний номер НОМЕР_23, № двигуна НОМЕР_24, №

шасі 261511, вартістю 3634 грн.;

10. Автомобіль легковий УАЗ-469Б державний номер НОМЕР_25, № двигуна НОМЕР_26,

вартістю 3327 грн.;

11. Автомобіль легковий УАЗ 31514 державний номер НОМЕР_27, № двигуна

НОМЕР_28, № шасі НОМЕР_29, вартістю 15072 грн.;

12. Автомобіль вантажний ГАЗ-2705 (Газель) попередній державний номер НОМЕР_30 (державний номер НОМЕР_31), вартістю 13355 грн.;

13. Автомобіль легковий ГАЗ-3110 державний номер НОМЕР_32, № двигуна

НОМЕР_33, вартістю 16188 грн.;

14. Трактор МТЗ-80 державний номер НОМЕР_34, вартістю 5656 грн.;

15. Трактор МТЗ-80 державний номер НОМЕР_35, вартістю 6466 грн.

16. Трактор Т-150К державний номер НОМЕР_36, вартістю 22595 грн.;

17. Екскаватор ЕО-2621 державний номер НОМЕР_37, вартістю 6805 грн.;

18. Навантажувач ПЕ-8.0 (трактор МТЗ - 80 (ПАТУ), державний номер НОМЕР_38,

вартістю 7939 грн.;

19. Комбайн СК-6 державний номер НОМЕР_39, вартістю 12944 грн.;

20. Причіп ГКБ-819 державний номер НОМЕР_40, вартістю 3518 грн.;

21. Напівпричіп ОДАЗ-9370 державний номер НОМЕР_41, вартістю 10222 грн.;

22. Стенд випробування гідроапаратури Ки 1774, №2046, 1968 року випуску,

вартістю 1051,17 грн.;

23. Стенд випробування ГПР (власного виготовлення) 1999 року випуску, вартістю

345,11 грн.;

24. Стенд випробування автотракторного електрообладнання Ки 968, №31687, 1983

р.в, вартістю 572,98 грн.;

25. Стенд випробування автотракторного електрообладнання Ки 968 ГОСНИТИ

УХЛ, №4652, 1992 року випуску, вартістю 872,97 грн.;

26. Плоскошліфувальний станок ЗГ71, №12574, 1974 року випуску, вартістю 2860 грн.;

27. Токарно-гвинторізний станок 1А62, №18729, 1965 року випуску, вартістю 1714 грн.;

28. Фрезерувальний станок 6М82, №2204, 1968 року випуску, вартістю 900 грн.;

29. Заточний станок ЗБ634, 1972 року випуску, вартістю 206 грн.;

30. Хонінгувальний станок 1973 року випуску, вартістю 1001,13 грн.;

31. Розточний станок 2Е78П, №9995, 1987 року випуску, вартістю 2466,59 грн.;

32. Стенд обкатки і випробування вакуумних насосів 1977 року випуску, вартістю

207,71 грн.;

33. Стенд ремонту КПП Т-150К (власного виготовлення), 1996 року виготовлення,

вартістю 300 грн.;

34. Стенд розборки вакуумних насосів 8731, 1977 року випуску, вартістю 302,52 грн.;

35. Моєчна установка ОМ-837Г, 1968 року випуску, вартістю 820,14 грн.;

36. Естакада УЗСД-60-1ЗММ, 1968 року випуску, вартістю 1902,55 грн.;

37. Станок шліфування фасок клапанів ПТ 823, №4987, 1968 року випуску, вартістю

1514,17 грн.;

38. Обкаточно-гальмівний стенд Ки 5543 ГОСНИТИ, №139, 1992 року випуску, вартістю

1671,13 грн.;

39. Обкаточно-гальмівний стенд Ки5542 ГОСНИТИ, № 166, 1984 року випуску, вартістю

1357,16 грн.;

40. Стенд регулювання паливної дизельної апаратури Ки 22205, №2919,1982 р.в. , вартістю 1806 грн.;

41. Станок шліфування колінвалів ЗА423, №3462, 1968 року випуску, вартістю 1075 грн.;

42. Заточний станок 35634, 1968 року випуску, вартістю 274,15 грн.;

43. Токарний станок 1А625, №25435, 1968 року випуску, вартістю 1572,13 грн.;

44. Токарний станок 1М61, №2877, 1968 року випуску, вартістю 1379,14 грн.;

45. Токарний станок 1М63, №1264, 1968 року випуску, вартістю 1761,20 грн.;

46. Трансформатор зварювальний ТДМ-401-1У2, №4648, 1990 року випуску, вартістю

114,57 грн.;

47. Вирівнювач зварювальний ВД-403, 1990 року випуску, вартістю 1146,31 грн. В задоволені решти позовних вимог суд першої інстанції відмовив.

Обґрунтовуючи вказане рішення місцевий господарський суд виходив з того, що договори купівлі-продажу, на підставі яких відчужене майно є неукладеним на підставі положення ст. 180 ГК України

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 25.11.2011 року СТОВ «Батьківщина» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить зазначене рішення господарського суду Чернігівської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що рішення місцевого господарського прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, недоведеністю обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими та невідповідністю висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, що є підставою для його скасування.

На підставі апеляційної скарги СТОВ «Батьківщина» на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.11.2011 року, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 року, порушено апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Представник відповідача у судових засіданнях надав усні пояснення у яких підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в судові засідання не зявився, надіславши поштою відзив у якому просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

В судовому засіданні 20.02.2012 року колегією суддів Київського апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи, апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 104 ГПК України підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, неповне зясування і недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши наявні у справі матеріали, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права, при винесені оскаржуваного судового рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції від 25.11.2011 року таким, що підлягає скасуванню враховуючи встановлення наступних обставини.

Відповідно до положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс» затвердженого рішенням установчих зборів учасників ТОВ «Сільгоспсервіс» (протокол № 1 від 19.12.2003 року) зареєстрованих розпорядженням голови Срібнянської райдержадміністрації № 37 від 04.02.2004 року, реєстраційний номер № Ю 0010067, до статутного фонду ТОВ «Сільгоспсервіс» ВАТ «Срібнерайагротехсервіс» (засновником товариства) було передано майно згідно переліку (а.с.16, зворот - 17):

Автомобіль бортовий ГАЗ-5312, вартістю 5417 грн., Автомобіль АТУ ГАЗ-52, вартістю 2817 грн., Автомобіль вантажний УАЗ-З741, вартістю 4967 грн., Автомобіль ватажний ІЖ-2715, вартістю 3058 грн., Автомобіль самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, вартістю 3540 грн., Автомобіль самоскид САЗ-3507, вартістю 4151 грн., Автомобіль тягач КАМАЗ-5410, вартістю 20208 грн., Автомобіль самоскид КАМАЗ-55102, вартістю 12028 грн., Автомобіль бортовий УАЗ-452Д, вартістю 3634 грн., Автомобіль легковий УАЗ-469Б, вартістю 3327 грн., Автомобіль легковий УАЗ 31514, вартістю 15072 грн., Автомобіль вантажний ГАЗ-2705 (Газель), вартістю 13355 грн., Автомобіль легковий ГАЗ-ЗП0, вартістю 16188 грн., Трактор МТЗ-80, вартістю 5656 грн., Трактор МТЗ-80, вартістю 6466 грн., Трактор Т-150К, вартістю 22595 грн., Екскаватор ЕО-2621, вартістю 6805 грн., Навантажувач ПЕ-8.0 (трактор МТЗ - 80 (ПАТУ), , вартістю 7939 грн., Комбайн СК-6, вартістю 12944 грн., Причіп ГКБ-819, вартістю 3518 грн., Напівпричіп ОДАЗ-9370, вартістю 10222 грн., Стенд випробування гідроапаратури Ки 1774,№2046, 1968 р. в., вартістю 1051,17 грн., Стенд випробування ГПР (власного виготовлення) 1999 р. в, вартістю 345,11 грн., Стенд випробування автотракторного електрообладнання Ки 968, №31687, 1983 р.в, вартістю 572,98 грн., Стенд випробування автотракторного електрообладнання Ки 968 ГОСНИТИ УХЛ, №4652, 1992 року випуску, вартістю 872,97 грн., Плоскошліфувальний станок ЗГ71, №12574, 1974 р.в, вартістю 2860 грн., Токарно-гвинторізний станок 1А62, №18729, 1965 р.в, вартістю 1714 грн., Фрезерувальний станок 6М82, №2204, 1968 р.в, вартістю 900 грн., Заточний станок ЗБ634, 1972 р.в, вартістю 206 грн., Хонінгувальний станок 1973 р.в, вартістю 1001,13 грн., Розточний станок 2Е78П, №9995, 1987 р.в, вартістю 2466,59 грн., Стенд обкатки і випробування вакуумних насосів 1977 р.в, вартістю 207,71 грн., Стенд ремонту КПП Т-150К (власного виготовлення), 1996 р.в, вартістю 300 грн.,Стенд розборки вакуумних насосів 8731,1977 р.в, вартістю 302,52 грн., Моєчна установка ОМ-837Г, 1968 р.в, вартістю 820,14 грн., Естакада УЗСД-60-ІЗММ, 1968 р.в, вартістю 1902,55 грн., Станок шліфування фасок клапанів ПТ 823, №4987, 1968 р.в, вартістю 1514,17 грн., Обкаточно-гальмівний стенд Ки 5543 ГОСНИТИ, №139, 1992 р.в, вартістю 1671,13 грн., Обкаточно-гальмівний стенд Ки5542 ГОСНИТИ, № 166, 1984 р.в, вартістю 1357,16 грн., Стенд регулювання паливної дизельної апаратури Ки 22205, №2919,1982 р.в., вартістю 1806 грн., Станок шліфування колінвалів ЗА423, №3462, 1968 р.в, вартістю 1075 грн., Заточний станок 36634, 1968 р.в, вартістю 274,15 грн., Токарний станок 1А625, №25435, 1968 р.в, вартістю 1572,13 грн., Токарний станок 1М61, №2877, 1968 р.в, вартістю 1379,14 грн., Токарний станок 1М63, №1264, 1968 р.в, вартістю 1761,20 грн., Трансформатор зварювальний ТДМ-401-1У2, №4648, 1990 р.в, вартістю 114,57 грн., Вирівнювач зварювальний ВД-403, 1990 р.в, вартістю 1146,31 грн.

26.08.2009 року між ТОВ «Сільгоспсервіс» (продавець) та СТОВ «Батьківщина» ( покупець) було укладено договір купівлі продажу предметом якого є Трактор МТЗ-80, №НОМЕР_34, 1986 р.в. - 1 екз; Трактор МТЗ-80, № НОМЕР_35, 1988 р.в. - 1 екз; Трактор МТЗ-80 (ПАТУ), № НОМЕР_38, 1991 р.в. - 1 екз; Трактор Т-150К № НОМЕР_43, 1984 р.в. - 1 екз; Екскаватор ЮМЗ - 6, № НОМЕР_37, 1991 р.в. - 1 екз; Комбайн СК - 6, № НОМЕР_44,1991 р.в. - 1 екз. (а.с. 68-69 ). Пунктом 4.1 сторонами визначено ціну договору у розмірі 47 744 грн. Майно зазначене у договорі передано покупцеві про, що складено акт приймання-передачі від 26.08.2009 року (а.с. 70).

27.08.2009 року між ТОВ «Сільгоспсервіс» ( продавець) та СТОВ «Батьківщина» (покупець) було укладено договір купівлі продажу предметом якого є Автомобіль тягач КАМАЗ - 5410, № НОМЕР_45, 1982 р.в. - 1 екз. Автомобіль бортовий ГАЗ-5312 , № НОМЕР_46, 1990 р.в. - 1 екз.; Автомобіль АТУ ГАЗ-52, № НОМЕР_47 987 р.в. - 1 екз, Автомобіль бортовий ГАЗ -5201, № НОМЕР_48, 1986 р.в. - 1 екз., Автомобіль вантажний УАЗ-З741 , № НОМЕР_49,1990 р.в. - 1 екз.; Автомобіль вантажний ГАЗ -5312, № НОМЕР_50, 1991 р.в. -1 екз, Автомобіль ватажний ІЖ-2715, № НОМЕР_51, 1989 р.в. - 1 екз., Автомобіль самоскид КАМАЗ-55102 , № НОМЕР_52, 1984 р.в. - 1 екз., Автомобіль самоскид ЗИЛ-ММЗ 554М, № НОМЕР_53987 р.в. - 1 екз., Автомобіль самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502 , № НОМЕР_54, 1987 р.в. - 1 екз.; Автомобіль самоскид САЗ-3507 , № НОМЕР_55, 1996 р.в. - 1 екз.; Автомобіль бензовоз ГАЗ - 5312, № НОМЕР_56, 1990 р.в. - 1 екз., Автомобіль тягач КАМАЗ-5410 , № НОМЕР_57, 1983 р.в. - 1е Автомобіль бортовий УАЗ-452Д , № НОМЕР_58, 1982 р.в. - 1 екз., Автомобіль легковий УАЗ-469Б № НОМЕР_59, 1983 р.в. - 1 екз,, Автомобіль легковий У АЗ 31514 , № НОМЕР_60, 2001 р.в. - 1 екз., Автомобіль вантажний ГАЗ-2705 (Газель), № НОМЕР_61,2000 р.в. - 1 екз.; Автомобіль легковий ГАЗ-З110 , №НОМЕР_62999 р.в. - 1 екз. (а.с. 71-72). Пунктом 4.1 сторонами визначено ціну договору у розмірі 86 743 грн. Майно зазначене у договорі передано покупцеві про, що складено акт приймання-передачі від 27.08.2009 року (а.с. 73).

28.08.2009 року між ТОВ «Сільгоспсервіс» ( продавець) та СТОВ «Батьківщина» (покупець) було укладено договір купівлі продажу предметом якого є: Стенд випробування гідроапаратури Кн 1774,№2046, 1968 р.в. - 1 екз.; Стенд випробування ГПР (власного виготовлення) 1999 р.в. - 1 екз.; Стенд випробування автотракторного електрообладнання Ки 968, №31687, 1983 р.в - 1 екз.; Стенд випробування автотракторного електрообладнання Ки 968 ГОСНИТИ УХЛ, №4652, 1992 р.в, - 1 екз.;Плоскошліфувальний станок ЗГ71, №12574, 1974 р.в. - 1 екз.;Токарно-гвинторізний станок 1А62, №18729, 1965 р.в. - 1 екз.;Фрезерувальний станок 6М82, №2204, 1968 р.в. - 1 екз.;Заточний станок ЗБ634, 1972 р.в. - 1 екз.; Хонінгувальний станок 1973 р.в. - 1 екз.; Розточний станок 2Е78П, №9995, 1987 р. в. - 1 екз.; Стенд обкатки і випробування вакуумних насосів 1977 р.в. - 1 екз.; Стенд ремонту КПП Т-150К (власного виготовлення), 1996 р.в. - 1 екз.; Стенд розбори вакуумних насосів 8731, 1977 р.в. - 1 екз.; Моєчна установка ОМ-837Г, 1968 р.в. - 1 екз.; Естакада УЗСД-60-ІЗММ, 1968 р.в. - 1 екз.; Станок шліфування фасок клапанів ПТ 823, №4987, 1968 р.в. - 1 екз.; Обкаточно-гальмівний стенд Ки 5543 ГОСНИТИ, №139, 1992 р.в. - 1 екз.; Обкат очно-гальмівний стенд Ки5542 ГОСНИТИ, № 166, 1984 р.в. - 1 екз.; Стенд регулювання паливної дизельної апаратури Ки 22205, №2919,1982 р.в. - 1екз.; Станок шліфування колінвалів ЗА423, №3462, 1968 р.в. - 1 екз.; Заточний станок 36634, 1968 р.в. - 1 екз.; Токарний станок 1А625, №25435, 1968 р.в. - 1 екз.; Токарний станок 1М61, №2877, 1968 р.в. - 1 екз.; Токарний станок 1М63, №1264, 1968 р.в. - 1 екз.; Трансформатор зварювальний ТДМ-401-1У2, №4648, 1990 р.в. - 1 екз.; Вирівнювач зварювальний ВД-403, 1990 р.в. - 1 екз (а.с. 74-75). Пунктом 4.1 сторонами визначено ціну договору у розмірі 14 250 грн. Майно зазначене у договорі передано покупцеві про, що складено акт приймання-передачі від 28.08.2009 року (а.с. 76).

31.08.2009 року між ТОВ «Сільгоспсервіс» ( продавець) та СТОВ «Батьківщина» (покупець) було укладено договір купівлі продажу предметом якого є: Причіп ГКБ 8527, № НОМЕР_63, 1989 р.в. - 1 екз., Причіп ГКБ 819, № НОМЕР_64,1990 р.в. - 1 екз., Причіп 2 ПТС-4, №НОМЕР_65, 1985 р.в. - 1 екз., Напівпричіп ОДАЗ-9370 , № НОМЕР_66, 1985 р.в. - 1 екз., Напівпричіп ОДАЗ - 9370, № НОМЕР_67,1989 р.в. - 1 екз., Автоцистерна ПП-70 ПЦ13Н,№ НОМЕР_68,1985 р.в. - 1 екз. (а.с. 77-78). Пунктом 4.1 сторонами визначено ціну у розмірі 16 843 грн. Майно зазначене у договорі передано покупцеві про, що складено акт приймання-передачі від 28.08.2009 року (а.с. 76).

Пунктами 4.2 вказаних договорів передбачено 100% передплата, яка повинна здійснюватись в безготівковому порядку на рахунок продавця. Пунктами 3.1 договорів передбачено, що протягом трьох днів з моменту оплати продавець зобов'язаний передати майно покупцю. Пунктами 3.2 договорів перехід права власності відбувається в момент оплати майна, що оформляється актом приймання - передачі, невідємним від договору.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних договорів керівниками сторін договору підписані акти приймання-передачі майна. Дані акти підписано без жодних зауважень із зазначеннями в них вартості переданого майна. Сторонами також оформлено накладні в яких вказано ціну майна, яке є предметами договорів купівлі-продажу.

Враховуючи наведене, судова колегія критично оцінює і не погоджується із висновком місцевого господарського суду про відсутність у договорах купівлі продажу ціни майна, погодженої між сторонами, як істотної умови вказаних договорів.

З огляду на наведене судова колегія не також погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо визнання неукладеними договорів купівлі - продажу від 26.08.2009 року, від 27.08.2009 року, від 28.08.2009 року від 31.08.2009 року, на підставі статті 180 ГК України у звязку із відсутністю визначення сторонами їх істотної умови ціни.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не оплатив вартість спірного майна у визначений у договорах строк, що і стало підставою для звернення позивача до місцевого господарського суду із позовною заявою, (з урахуванням заяви про зміну підстав позову (а.с. 106 ).

Зазначене, з врахуванням положень ст. 16 ЦК України свідчить про невірне обрання позивачем способу захисту свої прав.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до положень частини 8 статті 181 ГК України визначення договору як неукладеного (такого, що не відбувся), може мати місце на стадії укладання господарського договору, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов, а не за наслідками його невиконання (що мало місце у даній справі) сторонами, (Таку ж позицію викладено в постанові ВСУ від 10.02.2009 року у справі № 10/33/08, та постанові ВГСУ від 02.11.2011 року № 44/139 ).

Враховуючи невірно обраний спосіб захисту свого права позивачем, чинність (дійсність) на день прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі спірних договорів купівлі-продажу, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про витребування спірного майна шляхом вилучення його у відповідача.

З огляду на наведене Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що рішення господарського суду Чернігівської області від 25.11.2011 року прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, недоведеністю обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими та невідповідністю висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

З врахуванням викладеного, положень ст. 104 ГПК України, зазначене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 99, 101 105 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.11.2011 року у справі № 5028/7/114(10/116)/2011 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Чернігівської області від 25.11.2011 року у справі № 5028/7/114(10/116)/2011 скасувати.

3.Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспсервіс», (код ЄДРПОУ 32517920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 30875436 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) 705, 75 грн. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

5.Доручити господарському суду Чернігівської області видати відповідний виконавчий документ.

6.Постанова Київського апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з дня її прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України.

7. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України відповідно до ст. 105 ГПК України.

6.Матеріали справи № 5028/7/114(10/116)/2011 повернути до господарського суду

Чернігівської області

Головуючий суддяФедорчук Р.В.

СуддіТкаченко Б.О.

Лобань О.І.