Рішення № 22481105, 05.04.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/932/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Шевченка В.В.

при секретарі- Ратушної Л.А.

за участю: позивачки- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що відповідач коштів на утримання їх спільної дитини не виділяє, вона ніде не працює, дитина повністю знаходиться на її утриманні, у звязку з чим просить стягнути з нього аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, зазначивши, що неповнолітня дитина повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

У звязку з цим, беручи до уваги думку позивачки, яка у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом після наради на місці була прийнята ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач не виконує цей обовязок.

У звязку з цим у суду є достатньо підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд погоджується з обраним позивачкою способом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки дані про те, що відповідач має регулярний дохід, відсутні.

При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд, відповідно до положень ст.182 СК України повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ст.182 СК України, суд не погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачкою у 500 гривень щомісячно виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні достатні дані про матеріальний стан відповідача, відсутність в нього на утриманні інших дітей тощо. Крім того, суд виходе з того, що позивачка у судовому засіданні не надала достатніх даних про те, що відповідач взмозі виплачувати аліменти у розмірі, визначеному нею.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, оскільки цей розмір, на думку суду, не є завищеним та відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Совєтський районний суд АР Крим. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В.В.Шевченко