Справа № 119/970/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Ратушної Л.А.
за участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 22 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини не виділяє, у зв’язку з чим просить стягнути з нього аліменти.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, з підстав, викладених у позовної заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду заперечення, з яких вбачається, що він позов визнає частково, оскільки він в цей час не працює та не може працевлаштуватися, тому визначення аліментів у частці від заробітку, на його думку, не відповідає вимогам закону. Відповідач зазначає, що на його думку розмір аліментів має визначатися у такому випадку виходячи з законодавчо визначеного розміру прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, який у відповідності до ст.12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» для дітей віком до 6 років складає з 01 квітня 2012 року 911 гривень та має бути не менше 30 % від цього прожиткового мінімуму, а саме – в розмірі 273 гривні. Таким чином, з врахуванням свого майнового стану, відповідач зазначає, що згоден виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, до працевлаштування на постійну роботу, з подальшим переглядом розміру аліментів. Крім того, у запереченнях просить розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач не виконує цей обов’язок, що ним не заперечується.
У зв’язку з цим у суду є достатні підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої ОСОБА_4. Разом з цим, суд, враховуючи всі обставини справи, доходе висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При цьому, як вбачається з заперечень відповідача та не заперечується позивачкою, відповідач ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому у суду є достатні підстави для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. Також, суд погоджується з визначеним відповідачем розміром аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, оскільки цей розмір, на думку суду, не є заниженим та забезпечить захист інтересів дитини. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд, відповідно до положень ст.182 СК України враховує матеріальне становище відповідача, ту обставину, що він є працездатною особою, проте має нерегулярний, мінливий дохід. Зазначені обставини визнані позивачкою у судовому засіданні, у зв’язку з чим відповідно до приписів ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Разом з цим, суд не погоджується з розміром аліментів, обраним позивачкою, а саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, відповідач ніде не працює, а тому визначення аліментів у такий спосіб не відповідатиме інтересам малолітньої дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 22 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач – Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу – Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Шевченко
Судове рішення № 22481102, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/970/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: