Ухвала суду № 22480842, 02.04.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.04.2012 Справа № 5005/809/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)

суддів: Голяшкіна О.В., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Чапаєвське”, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 р. у справі № 5005/809/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Чапаєвське”, с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 10159, 34 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чапаєвське”, с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. (суддя Чередко А.Є.) позовні вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № L2780-07/08 від 25.07.2008 р. у сумі 10 159,34 грн. задоволені в повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Чапаєвське” про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу № L2780-07/08 від 25.07.2008 р. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області його оскаржує відповідач по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2011р. апеляційна скарга прийнята до розгляду.

Ухвалою від 20.04.2001р. для роз’яснень питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань призначено судову економічну експертизу, провадження по справі зупинено.

30.03.2012р. року на адресу суду надійшов висновок експерта від 12.03.2012р. № 3323/3324-11.

Частиною 3 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю “Чапаєвське” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 р. у справі № 5005/809/2011 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 квітня 2012 року на 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 65, зал засідань №507.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя І.М.Науменко