Ухвала суду № 22480524, 04.07.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1811/11

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"04" липня 2011 р. Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 227160 гривень 01 копійок, посилаючись на те, що 18.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 8438, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 150000 гривень. Кредитні кошти були видані готівкою на підставі заяви про видачу готівки № 095В5010812310019 від 18.08.2008 р., що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника про видачу готівки. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит та нараховані відсотки за використання кредитом не погашає. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору процентна ставка встановлена у розмірі 31, 95% річних. У відповідно до п.1.3.2. Кредитного договору за несвоєчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків позичальник зобовязаний сплатити підвищену процентну ставку, яка становить 63, 9 % річних. Лист Банку від 20.08.2009 р. з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитом відповідач залишив без задоволення. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14.10.2010 р. становить 227160, 01 гривень, з яких, заборгованість за кредитом - 144932,26 гривень, у тому числі прострочену заборгованість по сумі кредиту 14787,36 гривень; відсотки 74934,30 гривень; підвищені відсотки 7293, 45 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

Відповідач про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 8438, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 150000 гривень строком до 01 серпня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 31,95 % річних (а.с.7-14). Кредитні кошти були видані готівкою на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу готівки № 095В5010812310019 від 18.08.2008 р.., що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника про видачу готівки (а.с.16).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит та нараховані відсотки за використання кредитом не погашає. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору процентна ставка встановлена у розмірі 31, 95% річних. У відповідно до п.1.3.2. Кредитного договору за несвоєчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків позичальник зобовязаний сплатити підвищену процентну ставку, яка становить 63, 9 % річних. Лист Банку від 20.08.2009 р. з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитом відповідач залишив без задоволення. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14.10.2010 р. становить 227160, 01 гривень, з яких, заборгованість за кредитом - 144932,26 гривень, у тому числі прострочену заборгованість по сумі кредиту 14787,36 гривень; відсотки 74934,30 гривень; підвищені відсотки 7293, 45 гривень (а.с.20).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на р/р 29098000202458, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № BL8438 від 18.08.2008 р., у розмірі 227160 гривень 01 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень, та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 228980 гривень 01 копійок ( двісті двадцять вісім тисяч девятсот вісімдесят гривень 01 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М.Марченко