Ухвала суду № 22479683, 02.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/611/12

вх. №

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - ОСОБА_3 посв. № 242 від 15.11.2011 року,

позивача - ОСОБА_2 дов. №201/05-05 від 17.02.2012 року,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 14.03.2012 року,

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави. в особі Чкаловської селищної ради, с. Чкаловське

до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський" смт . Чкалівське

про зобов'язання укласти додаткову угоду до

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чкаловської селищної ради, с. Чкаловське звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" смт . Чкалівське про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 12.05.2005 року №12. В обгрунтування позовних вимог, позивач та прокурор посилається на Рішення Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 29.03.2011 року 4 сесії, 4 скликання, Рішення Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 05.05.2011 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель смт. Чкаловське Чкаловської селищної Ради Чугуївського району Харківської області", та п.13 Договору оренди землі, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.02.2012 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 22.02.2012 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.3807) та 24.02.2012 року була надана заява про виправлення помилки в заяві про уточнення позовних вимог (3924), відповідно до якої просить суд визнати укладеною угоду між Чкаловською селищною Радою Чугуївського району Харківської області та ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський", згідно з якою пункт 5 розділу "Об'єкт оренди", викласти у такій редакції: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 383119,96 грн. з урахуванням індексації станом на 01.01.2011 року"; пункт 9 розділу "Орендна плата" Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі та розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земля у сумі 45974,40 грн. на рік на селищний рахунок № 3321782700465 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДК в Харківській Області код ЄДРПОУ 24134478"; інші умови договору, залишаються незмінними.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 23.02.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх.3907), відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи №2036/2а-6340/11р. Чугуївським міським судом Харківської області по суті.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2012 року було вирішення заяви про уточнення позовних вимог (вх.3807), заява про виправлення помилки в заяві про уточнення позовних вимог (3924), та клопотання про зупинення провадження по справі (вх.3907) - залишено у наступне судове засідання та розгляд справи 5023/619/12 відкладено на "21" березня 2012 р. о 10:45 годині.

У судовому засіданні "21" березня 2012 р. оголошувалась перерва до 02.04.2012 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 26.03.2012 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 2940), відповідно до якого просить суд прийняти до розгляду відзив відповідача на позовну заяву від 07.02.2012 року вих.. № 0548-4712 з урахуванням вимог заяви про уточнення позовних вимог в порядку ст.ст. 22, 29 ГПК України) від 20.03.2012 року вих. № 209/05-05 та відмовити позивачеві у задоволені позовних вимог, викладених в позовній заяві від 07.02.2012 року вих.. № 0548-4712 з урахуванням вимог заяви про уточнення позовних вимог в порядку ст.ст. 22, 29 ГПК України) від 20.03.2012 року вих. № 209/05-05 повністю.

Крім того, 26.03.2012 року представником відповідача було надане клопотання (вх.2912), відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі Міськрайоне управління Держкомзему у м. Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області (Код ЄДРПОУ 21230098, місцезнаходження: 63503, м. Чугуїв, вул.. Карла Лібкнехта, 42) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та зобов'язати Позивача направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви та документів, що до неї додаються, також просить суд зобов'язати Міськрайоне управління Держкомзему у м. Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області (Код ЄДРПОУ 21230098, місцезнаходження: 63503, м. Чугуїв, вул.. Карла Лібкнехта, 42) надати суду витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 30.03.2012 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 3225), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи відзив на клопотання про зупинення провадження у справі, пояснення на заперечення на позовні вимоги, копію довідки про вартість земельної ділянки, погодження прокурора на уточнення.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, просить суд прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви (вх.3807) та заяви про виправлення помилки в заяві про уточнення позовних вимог (3924), та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені прокурором позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням наданих уточнень. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданих уточнень.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі Міськрайоне управління Держкомзему у м. Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданих клопотань.

Суд, розглянувши надані уточнення до позовної заяви (вх.3807), з урахуванням заяви про виправлення помилки в заяві про уточнення позовних вимог (3924), виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши клопотання (вх.2912), про залучення до участі у справі Міськрайоне управління Держкомзему у м. Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі (вх.3907), відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи №2036/2а-6340/11р. Чугуївським міським судом Харківської області по суті.

В листопаді 2011 року ПАТ “Агрокомбінат “Слобожанський”звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом, в якому просив скасувати рішення Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 29.03.2011 року “Про встановлення орендної плати за земельні ділянки надані в оренду для обслуговування та експлуатації об'єктів ВСАТ “Агрокомбінат “Слобожанський”. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2011 року по справі № 2036/2а-6340/11р. позивачеві було відмовлено у відкритті провадження по справі. Позивачеві було роз'яснено судом, що розгляд справи відноситься до компетенції господарського суду в порядку господарського судочинства.

Позивач не погодився із ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області та звернувся із апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 року по справі № 2036/2а-6340/11р. апеляційну скаргу ПАТ “Агрокомбінат “Слобожанський”задоволено, ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06.10.2011 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі 5023/619/12 до вирішення справи № 2036/2а-6340/11р. Чугуївським міським судом Харківської області по суті, оскільки вона пов'язана з данною справою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що справу № 5023/619/12 не можливо розглянути по суті до розгляду справи № 2036/2а-6340/11р. Чугуївським міським судом Харківської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 33, 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення до позовної заяви (вх.3807), з урахуванням заяви про виправлення помилки в заяві про уточнення позовних вимог (3924) та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Клопотання (вх. 2912) про залучення до участі у справі Міськрайоне управління Держкомзему у м. Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі Міськрайоне управління Держкомзему у м. Чугуїв і Чугуївському районі Харківської області (Код ЄДРПОУ 21230098, місцезнаходження: 63503, м. Чугуїв, вул.. Карла Лібкнехта, 42) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.02.2012 року.

Крім того, зобов'язати Позивача:

- направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви та документів, що до неї додаються, докази відправки надати до суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

- надати суду витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

5. Клопотання про зупинення провадження по справі (вх.3907) - задовольнити.

Провадження по справі зупинити до вирішення справи № 2036/2а-6340/11р. Чугуївським міським судом Харківської області по суті.

6. Зобовязати сторони та прокурора надати суду інформацію щодо вирішення Харківським Окружним адміністративним судом справи № 2036/2а-6340/11р.

7. Провадження по справі зупинити

Суддя Буракова А.М.

5023/611/12