Рішення № 22479682, 02.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/450/12

вх. № 450/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 624 від 23.12.2011 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АВС Логістік Парк", м. Київ

до КПОЗ ЦРА № 94 , м. Дергачі

про стягнення 11373,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВС Логістік Парк", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КПОЗ ЦРА № 94 , м. Дергачі про стягнення 10300,00 грн. боргу, 352,41 грн. 3% річних, 80,40 грн. пені, 640,61 грн. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором купівлі-продажу № 4177/р від 01.01.2009 року та договору № 4177/3 від 25.02.2011 р. про заміну вибулої сторони у договорі купівлі-продажу № 4177/р від 01.01.2009 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/450/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2012 року о 10:30 год.

В призначене судове засідання 27 лютого 2012 року представник позивача з'явився, проте витребуваних доказів суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року було відкладено розгляд справи на 19 березня 2012 року.

В призначене судове засідання 19 березня 2012 року представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав додаткові докази по справі, а саме: витяг з ЄДРЮОФОП відповідача та довідки про поточні рахунки позивача та відповідача, які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було відкладено розгляд справи на 02 квітня 2012 року.

В призначене судове засідання 02 квітня 2012 року представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав розрахунки інфляційних, пені, річних та копію акту звірки взаємних розрахунків, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 19 березня 2012 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав:

01 січня 2009 року між ТОВ "ВВС-ЛТД" та КПОЗ ЦРА № 94 (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 4177/р, за умовами якого ТОВ "ВВС-ЛТД" продає, а КПОЗ ЦРА № 94 (відповідач) купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості. Товар поставляється на підставі замовлень КПОЗ ЦРА № 94 (відповідач) та згідно з видатковими та податковими накладними.

Згідно п. 4.3. договору, розрахунки за товар здійснюються за попередньою домовленістю на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "ВВС-ЛТД" за видатковим накладними за період з 28.09.2010 року по 17.11.2010 року передав відповідачу товар на загальну суму 12670,16 грн., відповідач товар прийняв, про що свідчить його підписи та печатки на вищевказаних видаткових накладних, проте оплату товару провів лише частково у розмірі 2227,93 грн. Несплаченими залишився товар на загальну суму 10300,00 грн.

25 лютого 2011 року між КПОЗ ЦРА № 94 (відповідач), ТОВ "ВВС-ЛТД" та ТОВ "АВС Логістік Парк" (позивач) було укладено договір № 4177/3 про заміну вибулої сторони у договорі купівлі продажу № 4177/р від 01.01.2009 року.

Відповідно до п. 1 даного договору ТОВ "АВС Логістік Парк" (позивач) набуває всіх належних прав та обов'язків ТОВ "ВВС-ЛТД" за договором купівлі продажу № 4177/р від 01.01.2009 року, чинних станом на момент укладання договору, включаючи всі зміни до договору купівлі-продажу, ТОВ "ВВС-ЛТД" вибуває із всіх зобов'язань за договором купівлі-продажу, не має прав та не зобов'язана виконувати обов'язки продавця за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 10300,00 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 10300,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем до стягнення заявлено 80,40 грн. пені, 352,41 грн. 3% річних та 640,61 грн. інфляційних.

Згідно п. 6.1. договору купівлі-продажу, за порушення строків оплати товару відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, на день розрахунку, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання, до повного виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь із відповідача 80,40 грн. пені, 352,41 грн. 3% річних та 588,43 грн. інфляційних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. В решті інфляційних суд відмовляє позивачу у звязку з безпідставним предявленням до стягнення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КПОЗ ЦРА № 94, 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 1 (в тому числі з р/р 260075691 в ХОД РБ "Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 01974796) на користь ТОВ "АВС Логістік Парк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24 (п/р 26009010055623 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, код ЗКПО 37308739) - 10300,00 грн. боргу, 80,40 грн. пені, 352,41 грн. 3% річних та 588,43 грн. інфляційних, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст рішення по справі № 5023/450/12 виготовлений та підписаний 04 квітня 2012 року.