Ухвала суду № 22479630, 02.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/993/12

вх. № 993/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на ухвалу господарського суду від 19.03.2012р. у справі №5023/993/12 за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів

видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012р. у справі №5023/993/12 заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документу задоволено, видано наказ на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" у справі № 2/577-2011 від 23 січня 2012р.

30.03.2012р. ТОВ "Мальви-Маркет" через господарський суд Харківської області подало апеляційно скаргу ухвалу від 19.03.2012р. у справі №5023/993/12.

Вирішуючи питання про те, які процесуальні заходи належить вчинити господарському суду у зв’язку із надходженням зазначеної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2, 3 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Проте, ч.1 ст. 106 ГПК України містить перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Цей перелік є вичерпним. Ухвала про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду до вказаного переліку не входять. Натомість ч.5 ст.122-11 ГПК України та ч.7 ст.56 Закону України "Про третейські суди" передбачно можливість оскарження лише ухвали про відмову у видачі виконавчого документа.

Частиною 2 названої ст.106 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Порядок оскарження рішення третейського суду визначений ст.ст.122-1 --122-6 ГПК України.

Таким чином, недотримання заявником порядку апеляційного оскарження унеможливлює вчинення судом відповідних процесуальних дій, передбачених ч.3 ст. 91 ГПК України і є підставою для повернення відповідної апеляційної скарги заявникові.

Приходячи до такого висновку суд керується також Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року N8 (п.12), якою передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. Також суд приймає до уваги Інформаційний лист Верховного Суду України "Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку" від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008, яким передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст. 106 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу сторін на обов’язок сторін господарського процесу встановлений ч.3 ст. 22 ГПК України добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зловживання процесуальними правами є неприпустимим. Особи винні у зловживанні правом можуть бути притягнуті до відповідальності, зокрема відповідно до ст. 83 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, ч.1 та ч.4 ст. 106, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Мальви-Маркет".

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/993/12/