Ухвала суду № 22479629, 02.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/404/12

вх. № 404/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.11.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сільвер Фуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно- промислової групи "Рейнфорд", м. Харків

про стягнення 76782,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна - промислова група "Рейнфорд", м. Харків, 76782,50 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору про переведення боргу № ТД-М/ДР 3048 від 22.04.2011 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повного погашення боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було задоволено заяву позивача про продовження строку розгляду спору, продовжено строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 14 квітня 2012 р. та відкладено розгляд справи на 02 квітня 2012 року.

30 березня 2012 року представник позивача надав до суду пояснення, в яких зазначив, що 22.04.2011 р. між ТОВ ТПГ "Рейнфорд", ТОВ "Максіма-2006" та ТОВ "Сільвер Фуд" було укладено договір про переведення боргу № ТД-М/ДР 3048, на підставі якого регулюються відносини, пов"язані з заміною зобов"язаної сторони по зобов"язанням, які виникають з договору поставки № М-60261 від 01.04.2009 р., укладеного між ТОВ "Максіма-2006" та ТОВ "Сільвер Фуд", інших договорів про переведення боргу з відповідачем не укладались. Також представник позивача зазначив, що відповідач здійснював оплати на виконання договору № ТД-М/ДР 3048 від 22.04.2011 р., але у призначеннях платежу зробив описки, замість дати договору 22.04.2011 р. помилково вказав 23.04.2011 р., тому оплати проведені відповідачем на виконання договору слід вважати такими, що проведені на виконання договору № ТД-М/ДР 3048 від 22.04.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні 02.04.2012 р. підтримував позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. о 09:50

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 лютого 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.