Рішення № 22479480, 27.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/196/12

вх. № 196/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

прокурора - ОСОБА_1 (дов.)

позивача - ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадра", м. Харків

про стягнення 505538,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, до відповідача, ТОВ "Квадра", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6808К12 від 27.02.2008р. станом на 01.01.2012р. у загальному розмірі 505538,66 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 345000,00 грн., заборгованість за відсотками - 33822,43 грн., заборгованість за комісіями за управління кредитом - 2400,00 грн., пеня - 127616,23 грн.

Прокурор та представник позивача підтримують позовні вимоги.

Позивачем через канцелярію суду 26.03.2012р. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Враховуючи, що представник позивача з'явився в судове засідання, суд не розглядає зазначене клопотання.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до отримання відомостей про те чи направлені судом рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису для внесення запису про припинення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Судом встановлено, що зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13.01.2012 р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадра", код 32868022, знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності на підставі судового рішення від 15.02.2010р. по справі № Б-39/04-10.

Позивачем до матеріалів справи надана копія постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2011р. по справі № Б-39/04-10 про банкрутство ТОВ "Квадра", з якої вбачається, що провадження у справі № Б-39/04-10 про банкрутство ТОВ "Квадра" припинено. В постанові також зазначено про те, що у зв'язку з припиненням провадження у даній справі про банкрутство місцевому господарському суду необхідно вирішити питання про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідного запису щодо юридичної особи ТОВ "Квадра" згідно Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Таким чином судом встановлено, що провадження у справі № Б-39/04-10 про банкрутство ТОВ "Квадра" припинено, а відповідні відомості не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у зв'язку з невиконанням суду відповідних вимог.

Отже ТОВ "Квадра" на теперішній час є зареєстрованою юридичною особою, а відповідно і підстави для відкладення розгляду справи відсутні, тому суд відмовляє в задоволенні такого клопотання позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, яка направлялась за його місцем реєстрації, однак була повернута поштою за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Оскільки ухвали суду по даній справі направлялись за місцем реєстрації відповідача та були повернуті суду за закінчення строку зберігання, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадра" (позичальник, відповідач) було укладено Кредитний договір № 6808К12 від 27.02.2008р. з усіма змінами доповненнями до нього (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 1 000 000,00 гривень зі сплатою 17,5% річних за користування Кредитом (згідно п. 3.2.6 Кредитного договору) та зі сплатою 19,5% річних з 01.11.2008 року (згідно додаткової угоди № 6808К12-1 від 03.11.2008 року до Кредитного договору), із кінцевим терміном погашення Кредиту 26 лютого 2009 р.

Відповідно п. 3.4.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8 Кредитного договору в строк до 26.02.2009 року, згідно з Графіком зниження ліміту заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, що є невід'ємною частиною Кредитного договору), за рахунок будь-яких грошових надходжень відповідача. Строки передбачені Графіком ліміту заборгованості є обов'язковими.

Відповідно п. 3.5.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати банку проценти за користування Кредитом у розмірі 17,5% річних у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичні кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. Кредитного договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основної боргу за Кредитом.

Пунктом 3.2.7 Кредитного договору сторони погодили, що розмір плати за управління кредитом складає 0,04% від ліміту кредитної лінії, а пунктом 3.2.10 передбачено, що розмір пені за прострочення позичальником платежів становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 п. 8.1 Кредитного договору даний договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за Кредитним договором.

Позивачем були виконані свої зобов'язання за Кредитним договором та перераховані кошти на рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку.

Як зазначає прокурор та позивач, відповідач не повністю виконав свої зобов'язання за договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2012 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем складає 505538,66 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 345000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 33822,43 грн.;

- заборгованість за комісіями за управління кредитом - 2400,00 грн.;

- нарахована пеня - 127616,23 грн.

Зазначена сума заборгованості не спростована відповідачем.

На момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем існуючої заборгованості.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 251, 252 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення, він визначається календарною датою або вказівкою на подію яка має неминуче настати. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобовязань по вищезазначеному Кредитному договору. Нарахування відсотків, пені, комісії здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства, умов договору та відносинам, що склалися між сторонами.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 251, 252, 526, 530, 543, 546, 548, 549, 554, 1046 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 46, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадра" (61055 м. Харків, вул.С. Грицевца, 21-А, кв. 98, код 32868021) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057 м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код 19362160, п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість за Кредитним договором № 6808К12 від 27.02.2008р. станом на 01.01.2012р. в загальній сумі 505538,66 грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадра" (61055 м. Харків, вул.С. Грицевца, 21-А, кв. 98, код 32868021) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31215206783003) судовий збір у сумі 10110,77 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 02.04.2012 р.