Рішення № 22475792, 02.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.12 Справа № 15/5014/665/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика», м. Луганськ

про стягнення 11 313 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 48 від 26.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № б\н від 14.05.2010.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 11313 грн. 32 коп.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 02.04.2012 № б/н, де він визнав позов у повному обсязі, та, зокрема, зазначив, що громадянин ОСОБА_3 є працівником підприємства відповідача водієм автобусу ПАЗ 672, державний № НОМЕР_1. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В м. Краснодон Луганської області 08.10.2010 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ПАЗ 672, державний № НОМЕР_1, який належить ТОВ «Ремавтоматика»(на момент ДТП даний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_3).

Так, водій ОСОБА_3 в порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху України не вжив заходів попередження самовільного руху транспортного засобу.

Внаслідок таких його дій транспортний засіб пошкодив газопровід по вул. Дорошева у м. Краснодон Луганської області в районі б. 17. Постановою Краснодонського міського відділу УМВС України в Луганській області від 01.11.2010 відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 9). Зокрема, в зазначеній постанові встановлено, що 08.10.2010 в 22-00 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ПАЗ 672 державний № НОМЕР_1, в м. Краснодон, по вул. Дорошева, б. 17, в порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху України не вжив заходів попередження самовільного руху транспортного засобу, у звязку з чим при самовільного руху транспортного засобу було пошкоджено газопровід. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна матеріальна шкода позивачу на суму 11 313 грн. 32 коп.

Так, позивачем (Краснодонським міжрайонним управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз») було складено акт приймання виконаних робіт з ремонту на газопроводі середнього тиску після аварії від 30.06.2011 № б/н. Згідно із вказаним актом вартість відновлювального ремонту пошкодженого газопроводу становить 11 313 грн. 32 коп. (а.с. 12)

На адресу відповідача Краснодонським міжрайонним управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»направлено претензію від 29.07.2011 № 114 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником підприємства відповідача. Відповідь на дану претензію не отримано, кошти відповідачем не сплачено.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів при цьому можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Загальна норма, що регламентує відшкодування збитків (шкоди) в Цивільному законодавстві встановлена ст. 22 Цивільного кодексу України «Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди».

Згідно частини 1 вказаної статті особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Положення ст. 1172 Цивільного кодексу України чітко визначають, що стягнення шкоди з юридичною особи можливе лише за умови, що така шкода завдана працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди можуть мати місце при наявності складу цивільного правопорушення, який включає до себе протиправну поведінку заподіювача шкоди - відповідача; наявність негативних наслідків (збитків), причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювача та наслідками (збитками); вину відповідача - заподіювача шкоди.

Відповідно до п.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майновою шкодою є шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи. Така майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина відповідача - заподіювача шкоди.

Притягнення до цивільно-правової відповідальності можливо лише при наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який і є підставою цивільно-правової відповідальності.

Одним з елементів складу цивільного правопорушення, який вимагається законом для настання відповідальності у формі відшкодування шкоди, є обєктивна сторона, яку утворюють: наявність шкоди (збитків) у майновій сфері кредитора; протиправні дії відповідача; причинний звязок між протиправними діями відповідача та шкодою.

Позивач довів всі складові правопорушення.

У даній ситуації позивачем, зокрема, доведено факт наявності шкоди, протиправну поведінку юридичної особи ТОВ «Ремавтоматика», як заподіювача шкоди, через доведеність, того факту, що ОСОБА_3 є його працівником.

Як наслідок присутній причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою підприємства заподіювача.

Відповідно доведена і вина ТОВ «Ремавтоматика». Так, у зобовязаннях із заподіяння шкоди вина юридичною особи виявляється у винних діях чи бездіяльності її працівників, під час виконання ними своїх трудових обовязків.

Суд визнав доведеними, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, всі складові настання відповідальності за завдання шкоди позивачу у заявленому до стягнення розмірі.

Крім того, відзивом на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги в сумі 11 313 грн. 32 коп. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У звязку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 11 313 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика»про стягнення 11 313 грн. 32 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика», м. Луганськ, вул. Магнітогорська, б. 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32066020, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Краснодон Луганської області, вул. Петровського, б. 2 «А», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20188282, матеріальну шкоду в сумі 11 313 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. В судовому засіданні 02.04.2012 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 05.04.2012.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко