Ухвала суду № 22475659, 20.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 8/255-08/4/22/20-12 За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріта»

2) Приватного виробничого підприємства «СІРІУС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Білоцерківської торгово-закупівельної бази

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 01-01 від 03.01.2012 р.)

ОСОБА_2 (довіреність № 01-53 від 20.03.2012 р.)

від відповідача 1 (ТОВ «ВП-ВТС») : ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 14.03.2012 р.)

від відповідача 2 : ОСОБА_4 (довіреність № 03/20 від 20.03.2012 р.)

від третьої особи : не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріта” та до Приватного виробничого підприємства “СІРІУС”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Білоцерківської торгово-закупівельної бази, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення.

До господарського суду Київської області 20.03.2012 р. від ТОВ «ВП-ВТС»подано клопотання б/н від 16.03.2012 р. про заміну відповідача 1 ТОВ «Маріта»його правонаступником ТОВ «ВП-ВТС», оскільки відповідно до довідки серії АЄ № 426765 та п. 1.1 Статуту ТОВ «ВП-ВТС»Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріта»реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС»(ТОВ «ВП-ВТС»), яке є правонаступником відповідача 1.

Згідно з приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріта», суд дійшов висновку щодо заміни відповідача 1 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Замінити відповідача 1 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріта»(09107, Київська обл., м. Біла Церква, б-р, 50-річчя Перемоги, буд. 12 кв. 11, код ЄДРПОУ 23240764) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, буд. 63, код ЄДРПОУ 35381801)

2.Розгляд справи відкласти на «02»квітня 2012 р. о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

3.Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 06.03.2012 р. щодо надання суду письмових пояснень стосовно висновку експертизи № 11548/11549/11-42 від 23.01.2012 р.

4.Зобовязати відповідача 2 виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 06.03.2012 р. щодо надання суду письмових пояснень стосовно позовних вимог у даній справі на час її розгляду.

5.Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6.Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна