Рішення № 22475658, 20.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р. Справа № 3/013-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Форум", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів", м. Боярка Києво-Святошинського району

про стягнення 5953,20 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 за дов. від 29.03.2011 р.;

від відповідача:не з'явився.

Обставини справи:

Приватним підприємством "Форум" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5953,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем відповідно до видаткової накладної було поставлено відповідачу краску на суму 5953,20 грн., проте відповідач за поставлену краску не розрахувався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2012 р. було порушено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 29.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 20.03.2012 р., зобовязано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2012 р.

У судове засідання представник відповідача не зявився, хоча про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 17.02.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.02.2012 р. № 0103234017415, та ухвалою від 29.02.2012 р. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

ПП "Форум" 18.01.2011 р. поставило ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" товар краску в кількості 120 кг на загальну суму 5953,20 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної № РН-0000043 від 18.01.2011 р. на суму 5953,20 грн. Факт отримання відповідачем ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" товару підтверджується наявною в матеріалах справи копією згаданої накладної, яка містить підпис повноважного представника відповідача в графі "отримав(ла)" та копією довіреності: серії ААВ № 017009/923 від 17.01.2011 р., яка видана відповідачем на отримання матеріальних цінностей від позивача за рахунком-фактурою № СФ-0000037 від 17.01.2011 р., копія якої міститься у матеріалах справи. Вказана довіреність підписана керівником та головним бухгалтером ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" та містить відтиск печатки підприємства. Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15.07.1965р. №П-6, приймання товарів мають право здійснювати робітники отримувача (покупця), уповноважені на то керівництвом підприємства-отримувача, і ці працівники повинні відноситись до категорії матеріально-відповідальних осіб. Відпуск товарно-матеріальних цінностей покупцям або передача їх безоплатно здійснюється підприємствами тільки на підставі доручень отримувачів (покупців).

Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" (зареєст. у Мін'юсті України 12.06.96р. №293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей.

Відповідно до приписів статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" 01.11.2011 р. направило на адресу ПП "Форум" вимогу датовану 01.11.2011 р. № 01/11-11, що підтверджується фіскальним чеком від 01.11.2011 р. та описом вкладення у лист, відповідно до якої пропонувало відповідачу у семиденний термін погасити заборгованість, за поставлений товар, у розмірі 5953,20 грн. Вказана вимога відповідачем не задоволена та залишена без належного реагування.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Оскільки відповідач за отриманий товар не розрахувався, а також враховуючи норми статті 530 ЦК України, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, та у звязку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з вимогами частини першої статті 221 Господарського кодексу України, кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобовязання, якщо він не виконав дій, що випливають із змісту зобовязання.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обвязку; зобовязання виникають з підстав, встановлених статті 11 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини, відповідно до яких позивач поставив відповідачу товар, а останній зобовязаний за нього розрахуватись. Оскільки відповідач не розрахувався за поставлений товар, останній вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, в звязку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Станом на дату винесення рішення у даній справі відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав, за отриманий товар не розрахувався (доказів оплати суду не надав), а тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 5953,20 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В ході розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість відповідача перед ним складає суму в розмірі 5953,20 грн. і, відповідно, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Київська, буд. 66-В, код ЄДРПО України 31722493) на користь Приватного підприємства "Форум" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 22, кв. 39; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 63; код ЄДРПО Україна 30726722) 5953 (п'ять тисяч девятсот пятдесят три гривні) 20 коп. боргу та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. СуддяА.В. Лопатін Дата підписання повного тексту рішення: 05.04.2012 р.