Рішення № 22475505, 04.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/3049-201204.04.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

ДоПриватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт»

Простягнення 5041,00 грн.

Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю Від відповідача: не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт»(далі-відповідач) про стягнення 5041,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 5041,00 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 04.04.2012.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте у відзиві на позов просив позов задовольнити частково у сумі 4541,00 грн. з урахуванням франшизи, встановленої в полісі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №046.0304920.060 добровільного страхування, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.07.2011 о 13 годині 20 хвилин на вул. Першотравнева в м. Кременчуг, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3., під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4., в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується розширеною довідкою ВДАІ №8842475.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.08.2011 у справі №3-816/2011 водія ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно звіту №2809/20 про визначення вартості відновлюваного ремонту з урахуванням зносу від 19.08.2011 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки shi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 5933,22 грн.

На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 17.07.2011 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5041,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3620 від 21.09.2011.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу транспортного засобу марки Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована Відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AA/2043252, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом agen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №AA/2043252, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування приймає рішення про виплату страхового відшкодування або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - приймає вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. №2743 від 07.12.2011 про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 5041,00 грн.

Відповідач відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Полісом №AA/2043252 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом №AA/2043252 становить 500,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5041,00 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 4541,00 грн. (5041,00 грн. страхове відшкодування 500,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20; код 22229921) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(01025, м. Київ, вул. Десятина, 4/6, п/р 2650400430800 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», ЄДРПОУ 30968986, МФО 321983) 4541 (чотири тисячі пятсот сорок одна) грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1449 (тисяча чотириста сорок девять) грн. 86 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 05.04.2012