Рішення № 22475422, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/3242-201203.04.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про стягнення 13257,95 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 50 від 10.02.2012 р.);

від відповідача ОСОБА_2. (дов. від 23.12.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 13257,95 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13257,95 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір № 001135/4002/0001496 добровільного комплексного страхування на транспорті, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05 березня 2009 року о 10 годині 50 хвилин в м. Києві по просп. Московському, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_4., та наземного транспортного засобу автомобіля «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_3., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року у справі № 3-3212/09 встановлено порушення ОСОБА_4 п. 13.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 833 від 02 квітня 2009 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 14267,95 грн., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу, становить 13206,20 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх експертом-оцінювачем ОСОБА_5. підтверджується Свідоцтвом № 4071 від 28.10.2005 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 3802 від 18.09.2005 р., Свідоцтвом про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 161-ПК від 29.09.2007 р.

Згідно з рахунком № 857 від 19.03.2009 р. ТОВ «Автосаміт на Столічному»вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 14267,94 грн.

Умовами Договору № 001135/4002/0001496 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 1010,00 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 00020826 від 21.04.2009 р., пошкодження транспортного засобу автомобіля «Toyota Rav4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 05 березня 2009 року о 10 годині 50 хвилин в м. Києві по просп. Московському, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13257,95 грн. (14267,95 грн. вартість відновлювального ремонту-1010,00 грн. франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 009124 від 23 квітня 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13257,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4., застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4326571 (копія міститься в матеріалах справи).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/4326571, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВВ/4326571 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25000 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

03 жовтня 2009 року Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 13257,95 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13257,95 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 12747,95 грн. (13257,95 грн.-510,00 грн.).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) 12747,95 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок сім грн. 95 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1547,53 грн. (одна тисяча пятсот сорок сім грн. 53коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 04.04.2012 р.