Рішення № 22475418, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/3381-201203.04.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Банк «Денмарк», м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна», м. Київ

про стягнення 677695,52 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01/20-419 від 18.11.2009 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Банк «Денмарк»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(далі-відповідач) про стягнення 677695,52 грн., з яких 367701,00 грн. заборгованості за кредитом та 309994,52 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Кредитного договору № 895 від 17 вересня 2007 року та додаткових угод до нього відповідачем у строки, передбачені умовами цього договору та додаткових угод до нього, не погашена заборгованість за кредитом у сумі 367701,00 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01 червня 2009 року по 14 березня 2012 року у сумі 309994,52 грн. Всього сума позову становить 677695,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір № 895, відповідно до умов якого Банк відкриває позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 100000,00 грн. кінцевим строком погашення кредиту 16 вересня 2008 року сплатою 26 % річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів. Згідно з п. 7.3 Кредитного договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку-30%.

Між позивачем та відповідачем укладено Договори № 1 від 19 грудня 2007 року, № 2 від 30 січня 2008 року та № 3 від 16 вересня 2008 року, якими сторонами збільшено ліміт кредитування до 400000,00 грн. та визначено кінцевим строком повернення кредитних коштів 16 березня 2009 року. .

На виконання умов Кредитного договору позивачем згідно з меморіальними ордерами № 895 від 19 вересня 2007 року на суму 100000,00 грн. та № 895 від 19 грудня 2007 року на суму 300000,00 грн. здійснено перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 400000,00 грн..

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про Договір позики, якщо інше не встановлено законодавством і не випливає із суті кредитного договору.

В порушення умов Договору кредиту та приписів чинного законодавства у строки, визначені умовами цього договору, відповідачем не повернуто позивачу кредитні кошти у розмірі 367701,00 грн.

Відповідачем сплачено позивачу проценти за користування кредитними коштами за період з 19 вересня 2007 року по 31 травня 2009 року та частково за період з 01 червня 2009 року по 30 червня 2009 року, за період з 01 липня 2009 року проценти у розмірі 309994,52 грн. за користування кредитними коштами відповідачем позивачу не сплачено.

Станом на час прийняття рішення заборгованість за кредитом в сумі 367701,00 грн. та за процентами за користування кредитними коштами в сумі 309994,52 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов Кредитного договору № 895 від 17 вересня 2007 року та додаткових угод до нього не повернуто позивачеві кредит в сумі 367701,00 грн. та не сплачено проценти за користування кредитними коштами за період з 01 липня 2009 року по 14 березня 2012 року в сумі 309994,52 грн., вимоги позивача про стягнення з відповідача 367701,00 грн. заборгованості за кредитом та 309994,52 грн. заборгованості за відсотками підлягають задоволенню.

Судові витрат відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 31453091) користь публічного акціонерного товариства «Банк «Денмарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516) 367701,00 грн. (триста шістдесят сім тисяч сімсот одна грн. 00коп.) заборгованості за кредитом, 309994,52 грн. (триста девять тисяч девятсот девяносто чотири грн. 52 коп.) заборгованості за відсотками, 13553,91 грн. (тринадцять тисяч пятсот пятдесят три грн. 91 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 04.04.2012 р.