Ухвала суду № 22475361, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-2/3333-201203.04.12 За заявою Про

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг»

видачу наказів на виконання рішення третейського суду

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг»

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Пророзірвання договору фінансового лізингу №804.09.000180 ФЛ, стягнення заборгованості за лізинговими платежами та вилучення наданого у лізинг майна

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2011р. Постійно діючим Третейським судом «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес Бенц Клуб Україна»прийнято рішення у справі № 38/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

19.03.2012р. Господарський суд міста Києва отримав заяву позивача про видачу наказу на виконання вказаного рішення третейського суду.

Ухвалою від 20.03.2012р. суд прийняв до розгляду заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначив на 03.04.2012р. та зобовязав визначених ухвалою осіб надати суду нові докази та пояснення по заяві.

Від Постійно діючого Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес Бенц Клуб Україна» надійшла третейська справа № 38/11 та інші документи на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2012р.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в Статті 14 Договору № 804.09.000180 ФЛ від 18.10.2010р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг»про видачу наказу на виконання рішення від 09.12.2011р. Постійно діючого Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес Бенц Клуб Україна»у справі № 38/11, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя Домбровський Д.П., задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес Бенц Клуб Україна»№ 38/11 від 09.12.2011р.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2; ідентифікаційний код 34240720) 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.О. Домнічева